Article View: bit.listserv.catala
Article #52Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?
From: Ar! Turo
Date: Wed, 14 Jul 2010 16:17
Date: Wed, 14 Jul 2010 16:17
79 lines
5971 bytes
5971 bytes
On Jul 13, 3:26 pm, "Pepe" <pepe...@jazztel.es> wrote: > "El Moscardon" <chiripitiflaut...@no.es> escribió en el mensaje de noticiasnews:i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org... > > No sé cuál será el número. Pero una cosa sí sé. Ella es que mientras no > desgabachicemos Cataluña ésta seguirá siendo un problema para España per > secula seculorum. Mientras no decretemos la expulsión de los gabachos con > Cataluña seguirá pasando lo mismo que ya pasó con Andalucía mientras no se > decretó la expulsión de los moriscos. Cuando por fin se expulsó a los > moriscos Andalucía dejó de ser un problema. Y eso será lo que ocurrirá con > Cataluña cuando decretemos la expulsión de los gabachos. > > Y ya podéis los rogelios hacéroslo mirar, porque apoyar a un PSC que está > pidiendo que ni la Constitución ni el TC importen sino que lo único que > importe sea lo que voten los catalanes en un referéndum es estar pidiendo > directamente la sedición. Votar a este partido es ser cómplice de sedición. > El puerco de Montilla se está comportando como un traidor a España y el PSC > está jugando con fuego. No estoy muy seguro de que sean conscientes de las > gravísimas consecuencias que puede tener la sedición. Esperemos que hijos de > puta irresponsables como estos no nos acaben metiendo en una nueva guerra > civil. > No habrá guerra civil porque no hay nadie para luchar en ella, punto. De todas maneras, está claro que las guerras, y las fronteras las define la "comunidad internacional", es decir, USA+Rusia+GB+Francia, etc..., en relación al poder militar y económico que tienen. Por eso, los nacionalistas saben que lo suyo son ganas de intentar revolver las aguas para sacar tajada con sus campañas "de comunicación", es decir, con propanganda. Quien decide en última instancia la existencia o no de una "nación" no son los supuestos miembros de esa nación, sino esa "comunidad internacional" que obrará en un sentido o en otro según le convenga a los intereses de cada uno. El día que habrá que preocuparse, no es el dia en que una panda de gente que no tiene otra forma de ganarse la vida de una forma decente que la de dar la lata con el victimismo artificial de una supuesta Cataluña maltratada diga que Cataluña es una nación, sino el dia que lo digan los diplomáticos de esos países. Lo dirán si tienen más que ganar que que perder al hacerlo, nada más. Lo otro, los argumentos pseudo democráticos y pseudo vitimistas son un adorno, ya que no se sostienen desde la base. Llevados a su extremo, lo que habría que decrear sería la aniquilación de cualquier forma de estado y declarar a cada persona soberana, y que cada cual se asociara con quien quisiera para formar estados, y esto repetirlo cada 5 años, no vaya a ser que alguno cambie de opinión entre tanto. Si lo tomamos por sus actuaciones prácticas, tenemos que llegar a la conclusión que estos nacionalistas estan totalmente de acuerdo con Franco, lo único que cambian son correciones de matices, no es España la unidad de destino en lo universal, sino Cataluña, y a esa verdad incontestable se debe de someter todo lo demás. Lo que no se comenta nunca es la realidad tal como es. Nunca ha sido ni será, que la democracia cree los estados o los países, naciones, o el término que se quiera usar. No es así porque seria imposible. Sin un sistema de leyes y una organización que haga que esas leyes se respeten, no puede haber democracia, formal, real o de tipo alguno, por lo tanto, el estado debe de pre existir para que pueda existir un sistema democrático, o cualquier otro sistema político. Lo que es incongruente es pretender usar la existencia de un estado para negar esa misma existencia. Las naciones exiten como consecuencia del reconocimiento por parte de otras naciones, y generalmente este reconocimiento se obtiene por la fuerza, bien de las armas o de la diplomacia que en general son dos caras de la misma moneda, lo demás son brindis al sol, y ganas de tomarle el pelo a la gente.
Technical Details
Message-ID:
<33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q12g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10cd87,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: 10fe7c,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: f61e2,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fe09f,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fabb0,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Attributes: gidf54160f926,gid514455a761,gidd4186caf1a,gid3db4dbca98,gid69d3ec9bed,domainid0,public,usenet X-Google-Language: SPANISH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q12g2000yqj.googlegroups.com!not-for-mail From: "Ar! Turo" <teremunero@yahoo.es> Newsgroups: bit.listserv.catala,es.charla.actualidad,es.charla.politica.misc,soc.culture.catalan,soc.culture.spain Subject: Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000? Date: Wed, 14 Jul 2010 09:17:02 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 80 Message-ID: <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com> References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> NNTP-Posting-Host: 94.15.104.167 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1279124222 9085 127.0.0.1 (14 Jul 2010 16:17:02 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jul 2010 16:17:02 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: q12g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=94.15.104.167; posting-account=lCdihAoAAACTb6niDN6UY5oI8EJ0jNWp User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-GB; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 SUSE/3.6.3-1.2 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)