🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: bit.listserv.catala
Article #77

Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?

#77
From: Ar! Turo
Date: Sun, 18 Jul 2010 18:19
65 lines
5256 bytes
On Jul 17, 6:39 pm, Aquilino <qln.mr...@gmail.com> wrote:
> On17jul,10:47, "yosoy" <yo...@tuetsjo.com> wrote:
>
> > "Pepe" <pepe...@jazztel.es> escribió en el mensajenews:i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net...
>
> > > Mi opinión es que ha llegado la hora de zanjar el problema catalán de una
> > > vez por todas.
>
> > De que forma?
>
> > yosoy
>
> Dejándose de ambigüedades y afrontando la verdad de cara, pues "Laverdad os hará libres" (Juan8,32), ya que ceder al chantaje
> permanente es un proceso que no tiene fin. Me reitero en al sentencia
> del Tribunal Supremo de Canadá al respecto (someter a consulta
> propuestas precisas sin ambigüedad alguna). Seguir por este
> procedimiento actual sólo da como resultado que las CASTA de políticos
> EXPRIMAN a los españoles, incluso liderando la insumisión a la
> Constitución vigente, que es lo que acaba de hacer el Partido
> Socialista Catalán en el Parlamento catalán, SIN CONTAR CON LOS
> CATALANES QUE LO VOTARON. Y del presidente del Gobierno español no
> hablo, pues su único propósito es mantenerse en el poder de cualquier
> manera "cueste lo que cueste".
>
> Si hay que cambiar la Constitución para establecer un Estado
> Confederal previo a la independencia de las partes (que es en el
> proceso que estamos), LO PRIMERO es consultar a los españoles. "Vox
> populi, vox dei" (llevamos seis lustros en los que la consensuada y
> votada Constitución se ha está desvirtuado sin consentimiento del
> pueblo, hasta que hemos llegado al extremo de que el propio presidente
> del Gobierno español está dando un Golpe de Estado, cambiando la
> Constitución unilateralmente (ha anunciado que mediante leyes
> orgánicas cambiará la sentencia del TC). Y si la LEY ya no rige, no
> rige para nadie. Haber hecho coincidir esta catástrofe política con la
> peor crisis económica desde la Guerra civil, es todo un logro
> gubernamental. Gobierno VOTADO dos veces por los españoles, por lo que
> las quejas, al maestro armero. Pero si se cambia el PACTO
> constitucional, los españoles tendrán algo que decir, SEA LO QUE SEA.

De acuerdo. Pero este foro lo leen cuatro gatos, y no creo que lo que
se diga aqui tenga repercusion alguna.

Otra cosa que no hay que olvidar es que el poder no termina en el
gobierno, ni los gobiernos. El gobierno es la cara visible de un
tinglado de intereses, conexiones, pactos clientelares, etc., por eso
es en la practica imposible que un partido nuevo pueda contribuir de
forma significativa ni siquiera a los mas fundamenta, a "decir la
verdad" segun la gente de ese partido la vez. No hay mas que recordar
el boicot mediatico que sufrio el partido de Risa Diaz.

Pero suscribo lo que has dicho. Y abundo en ello, la vedad no la dice
nadie, o las verdades, aunque sean diversas y pintadas con la opinion
de cada  uno, lo que vemos es apostura, frases convenientes,
clientelismo y mucho decir lo que a cada uno le parece que le da
reditos no ya electorales, sino en terminos de esos apoyos,
conexiones, etc., tan necesarios.

Y efectivamente, ante el vacio legal o constitucional, si no fuera
porque vivimos bajo la Pax americana, o pax G8, el terreno estaria
abonado para una revolucion.
Technical Details
Message-ID: <66c0af8a-d0c3-4715-8666-202dc10d585e@q22g2000yqm.googlegroups.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com> <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net> <a2d768b5-4bfb-40c8-836f-0fc70c53b3b8@i28g2000yqa.googlegroups.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10cd87,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: 10fe7c,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: f61e2,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: fe09f,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: fabb0,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gidf54160f926,gid514455a761,gidd4186caf1a,gid3db4dbca98,gid69d3ec9bed,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: SPANISH,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!q22g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Ar! Turo" <teremunero@yahoo.es>
Newsgroups: bit.listserv.catala,es.charla.actualidad,es.charla.politica.misc,soc.culture.catalan,soc.culture.spain
Subject: Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?
Date: Sun, 18 Jul 2010 11:19:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 65
Message-ID: <66c0af8a-d0c3-4715-8666-202dc10d585e@q22g2000yqm.googlegroups.com>
References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> 
 <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com>
 <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net>
 <a2d768b5-4bfb-40c8-836f-0fc70c53b3b8@i28g2000yqa.googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 94.15.100.231
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279477168 30232 127.0.0.1 (18 Jul 2010 18:19:28 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jul 2010 18:19:28 +0000 (UTC)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: q22g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=94.15.100.231; 
 posting-account=lCdihAoAAACTb6niDN6UY5oI8EJ0jNWp
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-GB; rv:1.9.2.3) 
 Gecko/20100401 SUSE/3.6.3-1.2 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)