🚀 go-pugleaf

IZBOR IZ HRVATSKOG TISKA - BOSNA I HERCEGOVINA
25. 01. 1999.

SADRZAJ:

POLITIKA
1.  SFOR SPASAVA BIH OD TUDJMANA I MILOSEVICA
2.  SIMON HASELOCK: DOK NEMA SPORAZUMA, MARTIN BROD JE BOSANSKI
3.  MUTNI SFOR-OVI ZEMLJOVIDI
4.  MINISTAR POLICIJE RATNI ZLOCINAC?!
5.  EROTEL PROTIV ZABRANE REEMITIRANJE HRT-A
6.  INFORMATIVNA BLOKADA HRVATA
7.  NISKI UDARCI SVETOM OCU

***

Danasnja tecajna lista: http://www.hic.hr/turizam/tecaj/
Danasnja vremenska prognoza: http://www.hic.hr/turizam/prognoza/

***

POLITIKA

***

1. A. Budimir. Slobodna BiH, 25. sijecnja 1999., str. 2.
SFOR SPASAVA BiH OD TUDjMANA I MILOSEVICA

Kada bi bila istina ono sto svojim napisima sugeriraju sarajevski mediji,
onda bi nestalo svih nedaca i nevolja Bosne i Hercegovine, odnosno
bosnjackog naroda samo da nema Hrvata. I to s obje strane granice. Taj se
dojam mora steci ako se barem jedan tjedan prati sto sve sarajevske novine
uspiju objaviti nekooperativnosti, blokadi i zavjeri bosanskohercegovackih
Hrvata protiv Federacije BiH, dok je jedina svrha postojanja Republike
Hrvatske destabilizirati, izrabljivati i na kraju okupirati tako potkopanu
Federaciju, a mozda i integriranu BiH.

"Zagreb je svoj ratni cilj transformirao u opstrukciju provedbe mirovnog
sporazuma, produzavanje opce nestabilnosti u Bosni, politicke i obrambene
ranjivosti te ekonomske ovisnosti o zapadnom susjedu." Ovaj navod iz jednog
komentara Oslobodenja plasticno i neosporno potkrjepljuje uvodnu sintezu.

Svehrvatska zavjera

Uhodana medijska kolotecina prikaza svehrvatske zavjere svodi se otprilike
na formulu Tudjmanove opasne namjere - Jelavicu bezuvjetne zapovijedi, sto
je malo modificiran naslov clanka u Dnevnom avazu o nedavnoj sjednici
Predsjednistva HDZa: BiH. U clanku pise:

"Za HDZ BiH Tudjmanove su tvrdnje vodilja politickog djelovanja. Bude li se
HDZ BIH u svom politickom djelovanju i dalje ravnao po TudmanovIm zeljama,
onda ce SFOR imati pune ruke posla. Dobro je poznato da vojna nazocnost
medjunarodne zajednice u BiH nije nikakva hirovita odluka svijeta, vec - s
obzirom na okruzenje nase drzave  sasvim utemeljen (politicki) potez."
Vidljivo je da komentator vec "komanduje" SFORovim snagama, samo je
zaboravio da bi medunarodne vojne snage u BiH, kakva jest, bile potrebne
sve i da joj je zemljopisni polozaj na mjestu Svicarske. A to primarno zbog
agresije, nasilja i nepravdi sto ih je iza sebe ostavilo Osmanlijsko
carstvo. "Krivnja" danasnjeg narastaja jest konacno legaliziranje takva
naslijeda, jer su u medjuvremenu vazila "neopradijeljena" rjesenja.

Da HDZ, citaj Hrvati, blokira Federaciju, sasvim je "razumljivo", samo je
pitanje koju ce njihovu gadariju pojedinog dana izvuci iz ladice marljivi
novinari. Nemoguce je pobrojati sve te nepodopstine sto, uostalom, nije ni
potrebno. Uslo je vec u arsenal optuzaba, sto god vam palo na pamet. No,
ipak je od nekih medija odvec bezobrazno optuzivati hrvatsku stranu da
bojkotira povratak, ili za zastoj pregovora o Zepcu, kada cinjenice govore
drukcije. Gdje se vratilo najvise prognanika? Na podrucje s vecinskom
hrvatskom ili bosnjackom vlascu?

Pantovcak i Dedinje

Mogu li se usporediti povratci u Jajce i Bugojno, Zepce i Maglaj? Ne mogu,
jer su nesrazmjerni. Stalno se povlaci sigurnosno pitanje povratnika u
Hercegovini, a ubijeno je sedam Hrvata povratnika u podrucje Travnika.
Bosnjaci su Hannsu Schumacheru prilijepili atribut katolicki
fundamentalist, a prema izvjescima ispada da Hrvati iz Zepca ne zele sporazum.

U takvoj propagandi bez mjere i odgovornosti moze se upozoravati "gospodina
Westendorpa da je krajnje vrijeme da povuce poteze kako bi se blokada
uklonila, a Koaliciju CD da prestane gajiti zablude kako ce se nesto
postici trulim kompromisom s HDZom". Ocito je nekima pozivanje na strance
genetski uvjetovano.

Posebno nadahnuce novinarski clankopisci dobivaju na spomen imena Franje
Tudjmana, stavljajuci ga na klatno ciji raspon dotice garnituru veoma
mracnih likova, od Milosevica, Saddama, Pavelica, pa sve do Hitlera.
Tudjman i Milosevic udruzuju se, pa cak i na svoju stetu, samo ako ce to
udruzivanje ugroziti stabilnost, suverenitet i integritet Bosne i
Hercegovine. Prema takvoj analizi, Tudjmanom upravlja barem nagon za
samounistenjem, ako vec nema suicidalne napadaje. Dnevni avaz jednostavno
pravi buraniju:

"Vladajuci rezimi, kako na Pantovcaku, tako i na Dedinju, najocitije ne
priznaju ovu zemlju, te amnestiraju sve zlocine pocinjene tijekom
sestogodisnjeg beogradskog pohoda i pogroma svega sto je nesrpsko. Zvanicni
se Zagreb svjesno svrstava na stranu Beograda. Rezimi su gotovo identicni,
odnosi prema manjinskim narodima takoder, pritisak na medijske i ljudske
slobode, doktrina sigurnosti i obrane. U takvom odnosu snaga Bosna nema
puno manevarskog prostora. Ona moze, sa svim rezervama, racunati na
medunarodnu zajednicu i vrijeme.

Ubijanje zmija

"Americke reakcije sugeriraju da je Tudjmanu i Milosevicu istekao rok
trajanja. Ako jest, onda se moze govoriti o povoljnim politickim prilikama
u ovom dijelu Europe. Onda, uostalom, i Bosna ima razloga za diskretan
osmijeh olaksanja."

Nikakvo cudo da se pojavljuju ovakve analize u polusluzbenim stranackim
glasilima kada Alija Izetbegovic nakon svake komunikacije ili spomena
Tudjmana poput razmazenog djeteta trazi majcine skute. Poznato je na koji
se nacin ponovno uspostavlja osjecaj psiholoske sigurnosti i zasticenosti
mezimceta. Vec ce zlocestog decka s ulice kazniti SFOR. Obrazac je iskusan
vise puta, pa su uloge uvjezbane. Nece ni slucajno biti zabune.

Evo i jednog nevjerojatnog bisera iz Vecernjih novina u vezi s imenovanjem
hrvatskih generala clanak se bavi posljedicama za Antu Jelavica, zbog
neproceduralnog imenovanja hrvatskih visokih casnika na zapovjedne duznosti
u Vojsci Federacije. U njemu doslovce stoji:

"Ipak, bolje je vjerovati da se u ovom slucaju radi tek o neodluccnosti
medjunarodnih faktora, a svih dosadasnjih Jelavicevih poteza, namece i
spomenuti dojam. Poznato je da se zmija ubija tek kad joj se zgnjeci glava,
a stranci ovdasnje zmije pokusavaju umiriti polako ih vukuci za rep. Ipak,
i medju strancima postoji razlika u shvacanju i pristupu problemima u nasoj
zemlji, pa su opet SAD, odnosno njezini predstavnici, morali odigrati ulogu
dezurnog policajca."

Vjerojatno nitko i nije procitao ovu gnusnu metaforu, jer bi inace morao
reagirati. Ili su se neki pravili da nisu vidjeli, a drugi drze da je
ovakva odurna usporedba dopustena u slobodnom novinarstvu.

Na posljetku se pozabavimo uspostavljanjem granica izmedu dviju susjednih i
prijateljskih drzava u Kostajnici. U tjedniku Slobodna Bosna iznosi se
prica, zasigurno mjesna legenda, ali na sasvim ozbiljan nacin o hrvatskom
osvajanju teritorija stopu po stopu. Naime, "sredinom 9. stoljeca vojska
pod dinastijom Frankopana, koja je drzala lljevu obalu Une, organizirala je
"festu" na koju je pozvala komandata turske vojske s njegovom svitom, koja
je tada zauzimala tvrdavu i desnu obalu rijeke Une.

Turci su se opustili, pili i napili se, a Hrvati po unaprijed smisljenom
planu presli most, usli pedesetak metara u njihov teritorij, paralelno s
Unom iskopali kanal Uncicu i pomakli granicu.

Turci i Dayton

Zatim, dok Turci jos nisu shvatili sto se dogodilo i gdje se nalaze,
otjerali su ih kuci preko Uncice. Tako je 30 hektara zemlje na desnoj obali
Une uslo u sastav drzave Hrvatske. Ta je granica potvrdjena i na zasjedaju
AVNOJa. Dayton je granicu izmedu Bosne i Hrvatske s Uncice vratio na Unu."

Takodjer se jos dodaje da je rijeka najbolja granica. Inace, za Martin Brod
vrijede druga pravila. Tako otprilike izgleda povijesno argumentiranje
bosanskohercegovackih granicnih zahtjeva u sarajevskim medijima. Svaki je
natpis intoniran s osnovnom porukom kako je BiH uvijek gubila dio svoga
teritorija. Ovakva medijska klima otezava postavljanja bilo kakvih pitanja
i uspostavu normalne komunikacije. Sve se odvija po zacrtanom receptu
dobrih i losih momaka. Opasnost je da u ovakav medijaki zrvanj upadnu
cjelokupni odnosi dviju drzava, kao i federalnih partnera. Osnovno je
pitanje ipak: moze li se propagandnom stroju othrvati medjunarodna zajednica?

***

2. Jozo Pavkovic, Vecernji list, 25. sijecnja 1999., str. 6.
Simon Haselock: DOK NEMA SPORAZUMA, MARTIN BROD JE BOSANSKI

Reformalni razgovor sa Simonom Haselockom, zamjenikom Westendorpova ureda
za medije, nakon sto je ugasen kazetofon, bio je mnogo zanimljiviji od
sluzbenoga. Haselock je rekao kako je diplomat i kako pokusava u javnim
istupima biti korektan. Medjutim, intervju koji je dao jednom dnevnom listu
doista je izlazio iz tih okvira. Branio se kako su njegove rjeci "iscupane"
iz konteksta. Uostalom, evo sto je zabiljezio magnetofon.

* Na vrlo nediplomatski nacin napali ste predsjednika Tudjmana. Niste li,
gospodine Haselock, presli svoje ovlasti? Ima li jedan Westendorpov
zamjenik takve ingerencije da napada predsjednika jedne suverene susjedne
drzave?

- Ne, jer se to ticalo mijesanja RH u poslove BiH. Moramo razjasniti sto je
bio smisao moje izjave koja je izvucena iz konteksta. Komentirao sam izjavu
predsjednika Tudjmana koju je on dao u vezi s Martin Brodom te njegove
rijeci sto bi ucinio u slucaju vojne prijetnje tome mjestu. Nije to bio
jezik sofistificiranoga europskog politicara nego jezik proslosti.

Znam sto sam rekao

* Ni Vas jezik nije bio nimalo drukciji. U istom intervjuu govorite o
Tudjmanovim ludim potezima, Jelaviceve nazivate glupima, i slicno.
Iznenadio me takav rjecnik jednoga visokoga stranog diplomata?

- Mislim da nisam tako rekao. Moja izjava bila je analogija s dinosaurom te
je li on opstruirao proces u BiH i kako promjene u politici RH mogu pomoci
procesu u BiH.

* Imam pred sobom novine. Hocete li procitati svoje izjave?

- Moram pregledati biljeske, ali mislim da znam sto sam rekao i da sam vrlo
pazljiv u svojim izjavama.

* Niste mi odgovorili na pitanje, jeste li Vi kompetentni za davanje ocjena
o predsjednicima susjednih drzava?

- Mislim da je prilicno legitimno za predstavnika medunarodne zajednice,
koji predstavlja provoditelje Daytonskog sporazuma, da daje misljenje o
potpisnicima tog sporazuma.

Ostar sam i s Izetbegovicem

* Zar Tudjmana medjunarodna zajednica nije donedavno isticala kao
politicara koji igra pozitivnu ulogu u provedbi sporazuma?

- Novinar koji me intervjuirao zelio je da razgovaramo o specificnim
problemima kao sto je Martin Brod. Ja sam samo rekao svoje misljenje. Vrlo
je lako iz intervjua izvuci nesto specificno i pretvoriti ga u opce.
Naravno da je predsjednik Tudjman ucinio mnogo konstruktivnih stvari, prije
svega pri postizanju sporazuma o Plocama, Neumu i posebnim odnosima.

* No, strani se politicari nikada se nesto slicno ne bi usudili reci
Izetbegovicu. Kada se Richard Sklar drznuo uprijeti prstom u neke
nepravilnosti, Izetbegovic mu je porucio: "Skinite nam se s vrata".

- Niste u pravu. Mogu Vam dati bezbroj primjera da je drukcije. Cesto sam
vrlo ostro raspravljao s Izetbegovicem i njegovim suradnicima o brojnim
pitanjima. Primjerice, sjecam se da su me Halid Genjac i Alija Izetbegovic
prije izbora optuzili da vodim kampanju protiv njihove stranke.

Cericevo pismo

* U BiH vlada opca nepodnosljivost, cak i vjerski poglavari tome mnogo
pridonose. Spomenit cu Vam samo pismo muslimanskog poglavara efendije Cerica.

- Vjerujem da ce u BiH doci bolji dani. Da nisam optimist spakirao bih se i
otisao kuci. Postoji velika opasnost da se to dogodi medjunarodnoj
zajednici ako ovdje ljudi ne pocnu suradivati. BiH dobiva najveci postotak
pomoci u svjetu po glavi stanovnika. Porezni obveznici koji izdvajaju novac
za BiH trazit ce od svojih vlada da obustave pomoc ne bude li ovdje
napretka. Pisma i izjava koje ste spomenuli ne pridonose uspostavi
mirovnoga procesa. Konkretno, Ceric je imao primjedbu na pracenje vjerskog
programa, a tomu valja ozbiljno pristupiti.

* Cericevo pismo nije samo to sadnavalo. Njemu smetaju, primjerice, rijeci
Isus, Sveti Otac, Uzoriti na TV BiH. U multikonfesionalnoj BiH takve su
izjave docekane s velikim ogorcenjem?

- Mislim da je trazenje izostavljanja tih rijeci vrlo opasan posao, koji mi
ne bismo podrzali.

* Odgovorili ste diplomatski. Da je mozda kardinal Puljic napisao takvo
pismo, Vi biste zacijelo zestoko reagirali?

- Niste u pravu. Cinjenica je da kardinal Puljic nikada nije koristio takav
jezik.

* Ocekivao sam drukciji odgovor, prije svega komentar na primjedbe da se
prema Hrvatima odnosite drukcije nego prema drugim narodima u BiH?

- Ne vjerujem u to. Uostalom, i drugi narodi slicno mi prigovaraju.

* Hrvati su nakon Martin Broda jos vise ogorceni na medjunarodnu zajednicu.

- Problem treba rijesiti pogranicna komisija. Sve dok ne dodemo do
sporazuma, smatrat cemo da su obje strane Martin Broda u BiH.

* Bi li SFOR oroko zestoko intervenirao da prije toga nije bilo Tudjmanova
govora u skoli Ban Jelacic, a zatim njegova odlaska u Rusiju?

- Ne mogu odgovoriti u ime NATOa ili SFORa. Jedino mogu reci da je uloga
SFORa osigurati provedbu mirovnoga procesa. Stoga ima pravo i duznost
reagirati protiv svega sto bi ugrozilo sigurnost u BiH.

HRT jedino legalno

* Hrvati u BiH boje Vas se zbog prijetnji da cete ugasiti Hrvatsku televiziju?

- Namjerno ili slucano izvrcu se cinjenice oko prekidanja emitiranja
programa HRTa i uvodenja nacionalnog kanala na federalnoj TV. Medjunarodna
zajednica nikada nije rekla da ne smije biti kanal na hrvatskom jeziku u
BiH. HRT vise je pravno pitanje nego politicko.

* Ipak, to je poprimilo politicke konotacije?

- Postoje tri specificna razloga zasto HRT ilegalno emitira program na
podrucju BiH. Prvi je legalni razlog rada. Druga stvar je sto se tice
odasiljaca i frekvencija i uspostavljanje kompanije koja bi bila legalni
zastupnik HRTa u BiH. Pod tehnickim pitanjem podrazumjevamo mogucnost
frekvencija u BiH, koja koristi visoke frekvencije. Sistem emitiranja u BiH
moze jedino provesti pet mreznih grupa frekvencija, a HRT pokriva tri i
sprecava one koji emitiraju svoj program iz BiH. Problem nije u domacem
programu iz Zagreba, vec u ugovoru medjunarodnih distrubutera, koji ce
vjerojatno tuziti HRT.

* Vi, dakle, nemate nista protiv toga da Hrvati dobiju svoj nacionalni
kanal na federalnoj TV?

- U nacelu ne. Samo to mora biti legalno, prihvatljivo i na nacin koji ce
biti dogovoren s drugim narodima u BiH. Uostalom mi ne zelimo unistiti niti
perspektivu da se prikazuje dobar HRT program u BiH. Dakako, samo legalno.

**
Problemi nisu bili generali, nego imenovanje

* Je li zapovjednik SFORa Montgomery Meigs morao reagirati onako ostro samo
zbog proceduralnih propusta oko imenovanja hrvatskih generala? Cemu
unistavanje oruzja HVOa - vojske koja je donedavno imala odlicne odnose sa
SFORom?

- Ja nisam generalov glasnogovornik SFOR je reagirao zbog nepostivanja
vojnog aneksa Daytonskog sporazuma. Sada se cini da je to rijeseno.
Jednostavno, nije bio problem u osobnosti generala, vec u postivanju
procesa njihova imenovanja.

***

3. Ivan Sabic, Vjesnik, 25. sijecnja 1999., str. 1.
MUTNI SFORovi ZEMLJOVIDI

Prosloga tjedna dogodio se, na granici izmedju Hrvatske i Bosne i
Hercegovine, novi bliski susret hrvatske policije i Stabilizacijskih snaga
(SFOR). Iz razlicitih izvora stizale su razlicite informacije o dogadjajima
u Lickoj Kaldrmi (koju neki mediji u BiH vec nazivaju Kaldrmom,
izostavljajuci prvi dio imena toga mjesta), cak se ni predstavnici
medjunarodne zajednice u svojim izjavama do kraja ne slazu o tome sto je
povod incidentu niti o tome kako je on okoncan. Jasno je, u svakom slucaju,
da granicna crta izmedju Hrvatske i BiH nije precizno utvrdjena te da je
kontrolna tocka hrvatske policije smetnja prolasku vozila medjunarodnih
organizacija do sela u kojima se nalaze povratnici srpske narodnosti,
odnosno - da su hrvatski policajci predstavnike tih organizacija upucivali
na sluzbene granicne prijelaze, ne dopustajuci im prelazak drzavne granice
na drugim mjestima.

Pripadnici Medjunarodne policije (IPTF), pozivajuci se na zemljovide
dobivene u Uredu visokoga predstavnika medjunarodne zajednice u BiH Carlosa
Westendorpa, ustvrdili su da je kontrolna tocka hrvatske policije
postavljena unutar teritorija BiH, te su zatrazili da se hrvatski policajci
povuku, dok se s hrvatske strane tvrdilo suprotno. Zanimljivo je pri tome
spomenuti da se u izvjescu Glasa Amerike kaze kako je SFOR "zatrazio
povlacenje hrvatske policije jer tvrdi da od incidenta u Martinu Brodu
hrvatska policija IPTFu i UNHCRu nije dopustala ulazak iz Bosne i
Hercegovine u Hrvatsku, vec su ih upucivali na sluzbene granicne
prijelaze". Iz toga bi se takodjer moglo zakljuciti da sporna kontrolna
tocka nije sporna zbog toga sto je postavljena na teritoriju druge drzave,
nego zbog toga sto je otezavala posao djelatnicima medjunarodnih
organizacija.

Konacno rjesenje toga spora, bas kao i svih drugih (prilicno brojnih)
spornih tocaka na granici izmedju Hrvatske i BiH, jest na Medjudrzavnoj
komisiji. No, predstavnici medjunarodne zajednice u BiH, ocigledno, ne kane
cekati te rezultate nego poduzima odlucne korake na terenu - dogadjaji u
Martinu Brodu i Lickoj Kaldrmi tek su dva najzanimljivija u seriji
incidenata, ali samo u onim slucajevima kad procijene da granicnu crtu
narusava Republika Hrvatska, dok - barem do sada - nisu pokazali nikakvoga
interesa za druge nedefinirane tocke na granici BiH. Pri tomu nije rijec
samo o onim tockama gdje je trenutacno granica izmedju Hrvatske i BiH
uspostavljena na stetu Hrvatske (karakteristican je primjer Hrvatske
Kostajnice), nego i o cinjenici da se nista ne govori o granici BiH prema
SR Jugoslaviji. Koliko je poznato, SFOR nije ni na jednom dijelu granice
izmedju BiH i SRJ provjeravao polozaj na kojem je granicna policija
susjedne zemlje uspostavila nadzornu tocku, a pogotovo nije dolazio sa
zicanim zaprekama obiljezavati drzavnu granicu. No, to je na granici
izmedju Hrvatske i BiH gotovo svakodnevna pojava. Pitanje je stoga sto se
doista zeli postici intervencijama SFORa i IPTFa - oznaciti i osigurati
granicnu crtu ili stvoriti na granici stanje uz pomoc kojega bi se Hrvatsku
moglo prikazati kao najvecu zapreku mirovnom procesu u BiH.

***

4. I. Mlivoncic, Slobodna BiH, 25. sijecnja 1999. str. 4.
MINISTAR POLICIJE RATNI ZLOCINAC?!

Bugojanski Hrvati su sramotnim ocijenili imenovanje Enesa Handzica na
mjesto ministra unutarnjih poslova Srednjobosanske zupanije. Razlog
zestokom prosvjedu bugojanskih Hrvata je njihovo uvjerenje da je Enes
Handzic odgovoran za ratne zlocine nad Hrvatima u njihovoj opcini za
nesretnog sukaba Armije BiH i HVOa 1992, 1994. godine. A tko je Enes
Handzic i sto je on to ucinio da ga bugojanski Hrvati smatraju ratnim
zlocincem?

Enes Handzic, sin Mehmeda, roden je 1956. godine u Donjem Vakufu. Prije
rata je bio inspektor MUPa u Donjem Vakufu. Za ratnog sukoba izmedu
MuslimanaBosnjaka i Hrvata bio je i nacelnik sigurnosti 307. muslimanske
brigade Armije BiH. U logoru Stadion NK "Iskra" u Bugojnu bio je jedan od
glavnih zapovjednika, sef sigurnosne sluzbe. Logor Stadion u Bugojnu je bio
jedan od najgorih u BiH po ocjeni medjunarodnih predstavnika. Kada su
krajem rujna 1993. godine u njemu boravili predstavnici Medunarodnoga
crvenog kriza, zakljucili su i izjavili da je to najtezi logor u BiH. To su
potvrdili i europski promatraci koji su bili u logoru 8. studenoga 1993.
godine.

U logoru Stadion bilo je oko 300 logorasa, Hrvata civila i zarobljenih
vojnika HVOa. Svi logorasi su bili strpani u prostor povrsine 70 cetvornih
metara ispod zazidanih betonskih stepenica. Unutra je bilo zagusljivo do
nepodnosijivosti jer nije bilo ventilacije. Logorasi su imali na
raspolaganju samo jedan WC, i to bez vode, pa je dolazilo do zaraza i
nepodnosljiva smrada. Logorasi su u tome logoru bili premlacivani,
izgladnjivani i ponizavani, a 3o zatocenih vojnika HVOa je ubijeno. U
premlacivanju i maltretiranju zatocenika isticao se i Enes Handzic. Jednom
prilikom je odveo 11 Hrvata iz toga logora i o njima se od tada vise nista
ne zna. Oni su dozivjeli sudbinu kao i ostali iz poznate grupe 21
bugojanskih Hrvata za koje se jos uvijek ne zna jesu li zivi ili su
pobijeni. Opce je uvjerenje da su oni ubijeni i da im se ne zna za grob.

U Bugojnu je formiran i logor OS "Vojin Paleksic", u kojemu je bilo
zatoceno 200 Hrvata, civila i zarobljenih vojnika HVOa. Svjedoci izjavljuju
da su logorasi u tome logoru zlostavljani po nalogu "glavnog isljednika"
Enesa Handzica.

Okruznom vojnom tuziteljstvu u Livnu je 25. studenoga 1994. godine
podnesena krivicna prijava protiv osumnjicenih za ratne zlocine i zlocine
protiv covjecnosti izvrsene nad hrvatskih civilima i zarobljenicima
vojnicima HVOa opcine Bugojno. Na celu liste onih protiv kojih je podnesena
krivicna prijava je Dzevad Mlaco, bugojanski gradonacelnik, a na sestom je
Enes Handzic. Enes Handzic je osumnjicen kao nositelj muslimanskobosnjacke
civilne i vojne vlasti, koja je planski i kontinuirano radila da bi etnicki
ocistila i unistila sva dobra hrvatskog pucanstva opcine Bugojno. U taj
plan je ukljucena najprije jaka propaganda protiv hrvatskog naroda, vojnici
HVOa proglasavani su "ustasama", a i svi Hrvati.

Oni su pripremali sukob izmedu dvaju naroda, oslabili su borbu protiv
srpskog agresora pripremajuci se za rat s Hrvatima. Bugojanski Hrvati su u
srpnju 1993. godine dozivjeli svoj egzodus, protjerani su, 500 vojnika HVOa
i 300 civila je zarobljeno i strpano u prije pripremljene logore i zatvore.
Enes Handzic je s drugima odgovoran za 119 ratnih zrtava, hrvatskih civila
i zarobljenih vojnika HVOa. Prema navodu krivicne prijave Enes Handzic i
drugi su pocinili krivicno djelo genocida, Haaska optuznica, medjutim, jos
nije poslana nijednom MuslimanuBosnjaku pocinitelju zlocina nad Hrvatima u
BiH. Bugojanski Hrvati vjeruju da ce ruka pravde doci i do Enesa Handzica.
Oni, pak, nikako ne mogu prihvatiti da na odgovorno mjesto "ministra
unutarnjih poslova dode covjek kojega sumnjice za ratne zlocine nad svojim
sunarodnjacima.

***

5. Hina, Vjesnik, 25. sijecnja 1999., str. 1.
EROTEL PROTIV ZABRANE REEMITIRANJE HRTa

MOSTAR, 24. sijecnja - Mostarski Erotel, najveca hrvatska TV kuca u BiH,
pozvao je u nedjelju neovisno povjerenstvo za medije (IMC) u Sarajevu da
povuce svoju odluku o zabrani reemitiranja HRTova programa u BiH. U pismu
IMCu u Sarajevu, Erotel ocjenjuje da to povjerenstvo nema odrzivih pravnih
i ekonomskih razloga za zabranu HRTa, nego je rijec o "politickom pritisku
koji je najbolje izrazen u recenici generalnog direktora RTV BiH da
'Koalicija za BiH nikada nece dopustiti reemitiranje HRTa'". Otkako je Ured
visokog predstavnika naredbom nametnuo rekonstrukciju RTVa BiH, za Hrvate u
BiH nema nikakvih pozitivnih pomaka, a IMC zabranama pokusava unistiti i
ono sto su Hrvati u BiH stvorili svojom mukom i svojim novcem u teskim
ratnim godinama, tvrdi Erotel u pismu IMCu, koje je dostavljeno hrvatskim
medijima u BiH i medijima u Hrvatskoj. Istodobno, IMC ne dopusta razvitak
nacionalnih TVkanala na hrvatskom knjizevnom jeziku, a u sluzbenim
dokumentima to povjerenstvo suvereni hrvatski narod u BiH naziva
"zajednicom" i "drustvom".

Hrvati u BiH nemaju clanstvo u Euroviziji, ni u Medjunarodnoj
telekomunikacijskoj uniji u Zenevi, a u ime Hrvata clan je predominantno
muslimanska RTV BiH. Ta tvrtka, navodi se u pismu, dopusta razvitak
hrvatskoga nacionalnog identiteta samo u mijesanim kanalima i mijesanim
programima, u cemu ima potporu IMCa i medjunarodne zajednice. Erotel
prosvjeduje protiv unistavanja postojecih vrijednosti i protiv pokusaja da
se Hrvate u BiH silom odvoji od kulture i informacija koje dolaze iz
Hrvatske. Odgovarajuci na prigovore IMCa, Erotel tvrdi da ce vrlo skoro
izmijeniti svoju vlasnicku strukturu, da ce novcem platiti licencijska
prava za sav strani program (filmove i serije) koje reemitiranjem HRTa
pokazuje na teritoriju Federacije BiH, te da se HRT obvezuje da nece
prodavati oglasni prostor tvrtkama s podrucja BiH, a svojim skupim cijenama
reklama HRT ionako nije konkurencija TVkucama iz BiH. Erotel nadalje istice
da bi nasilno oduzimanje onih radijskih i TVodasiljaca koji nisu pripadali
bivsoj TV Sarajevo izazvalo prosvjede hrvatskog naroda u BiH i pravni
skandal. U pismu IMCu vodstvo Erotela upozorava da je odluka o zabrani HRTa
izazvala ostre prosvjede hrvatskog pucanstva, posebno u sredisnjoj Bosni.

U nizu gradova diljem Federacije BiH tisuce Hrvata potpisuju peticiju za
ostanak HRTa. Bez programa HRTa, tvrde u Erotelu, nastupit ce informativna
blokada Hrvata u sredinama ionako pogodjenim iseljavanjem Hrvata. Svojom
odlukom IMC posebno steti ocuvanju hrvatskoga nacionalnog i kulturnog
identiteta u sredisnjoj Bosni, Mostaru, Capljini, Stocu, Livnu, Kupresu i
drugdje gdje nece biti televizije na hrvatskom jeziku, upozorava se.

Izrazena zelja da bosnjacka RTV BiH preuzme ulogu Hrvatske televizije,
podsjeca na bivsa vremena komunizma i zatiranja nacionalnih medija, kaze
Erotel. Uz to, nekoliko lokalnih hrvatskih TVpostaja emitiraju vrlo
ogranicen broj emisija na hrvatskom knjizevnom jeziku, a duznosnici IMCa
koncentrirani su na gasenje HRTa, jer je vec uvidom na zemljovid jasno da
je ta televizija jedina konkurencija bosnjackoj "mijesanoj" RTV BiH, tj.
jedina brana utapanju hrvatske djece u bosnjacku naciju. S tim u svezi
Erotel ce pozvati sve hrvatske udruge i politicke stranke u BiH da u ovom
teskom casu podrze opstanak radija i televizije na hrvatskom knjizevnom
jeziku, stoji u pismu.

***

6. Z. Dragic, Slobodna BiH, 25. sijecnja 1999., str. 2.
INFORMATIVNA BLOKADA HRVATA

MOSTAR - Najveca hrvatska TV kuca u Bosni i Hercegovini, mostarski Erotel,
uputio je pismo Neovisnoj komisiji za medije (IMC) u Sarajevu s pozivom da
povuce svoju nedemokratsku odluku o zabrani reemitiranja programa HRTa u
Bosni i Hercegovini.

U pismu IMC Erotel istice kako ta komisija nema odrzivih pravnih i
ekonomskih razloga za zabranu HRTa, vec je rijec o politickom pritisku,
koji je najbolje izrazen u recenici generalnog direktora RTVa BiH da
"Koalicija za BiH nikada nece dopustiti reemitiranje HRTa".

Otkako je OHR naredbom nametnuo rekonstrukciju RTVa BiH, za Hrvate u Bosni
i Hercegovini nema nikakvih pozitivnih pomaka, a IMC zabranama pokusava
unistiti i ono sto su Hrvati u Bosni i Hercegovini stvorili svojom mukom i
novcem u teskim ratnim godinama, tvrdi Erotel.

Istodobno IMC ne dopusta razvitak nacionalnih TV kanala na hrvatskom
knjizevnom jeziku, a u sluzbenim dokumentima ta komisija suvereni hrvatski
narod u BiH naziva "zajednicom" i "drustvom". Hrvati iz BiH nemaju clanstvo
u Euroviziji ni u medjunarodnoj telekomunikacijskoj uniji u Zenevi, a u ime
Hrvata clan je predominantno muslimanski RTV BiH. Ta tvrtka dopusta
razvitak hrvatskog nacionalnog identiteta samo u mijesanim kanalima i
mijesanim programima, a u cemu nalazi potporu IMGa i medjunarodne zajednice.

Erotel prosvjeduje protiv unistavanja postojecih vrijednosti i protiv
pokusaja da se Hrvate u Bosni i Hercegovini silom odvoji od kulture i
informacija koje dolaze iz Hrvatske.

Odgovarajuci na prigovore IMCa, Erotel tvrdi da ce vrlo skoro izmijeniti
svoju vlasnicku strukturu, da bi novcem platili licencna prava za sav
strani program (filmove i serije), koje reemitiranjem HRTa Erotel pokazuje
na teritoriju Federacije BiH, te da se HRT obvezuje da nece prodavati
oglasni prostor tvrtkama s podrucja BiH, a svojim skupim cijenama reklama
HRTa i onako nije konkurencija TV kucama iz BiH. Erotel u pismu nadalje
istice: kako bi nasilno oduzimanje onih radijskih i TV odasiljaca koji nisu
pripadali bivsem TV Sarajevu izazvalo prosvjede hrvatskog naroda u Bosni i
Hercegovini i pravni skandal.

U pismu se nadalje istice kako je odluka o zabrani HRTa izazvala ostre
prosvjede hrvatakog pucanstva, posebno u sredisnjoj Bosni. U nizu gradova
diljem Federacije BiH tisuce Hrvata potpisuje peticiju za ostanak HRTa.

Bez programa HRTa, tvrde u Erotelu, nastupit ce informativna blokada Hrvata
u sredinama i onako pogodenim iseljavanjem Hrvata. Svojom odlukom IMC
posebno steti ocuvanju hrvatskog nacionalnog i kulturnog identiteta u
sredisnjoj Bosni, Mostaru, Capljini, Stocu, Livnu, Kupresu, i drugdje gdje
nece biti televizije na hrvatskom jeziku.

Izrazena zelja da muslimanski RTV BiH preuzme ulogu hrvatske televizije
vodstvo Erotela podsjeca na bivsa vremena komunizma i zatiranja nacionalnih
medija. Uz to, nekoliko lokalnih hrvatskih TV postaja emitira vrlo
ogranicen broj emisija na hrvatskom knjizevnom jeziku, a duznosnici IMCVa
koncentrirani su na gasenje HRT a, jer je vec uvidom na zemljovid jasno da
je ta televizija jedina konkurencija muslimanskom RTVu BiH, tj. jedina
brana utapanju hrvatske djece u "bosnjacku naciju".

U vezi s tim Erotel ce pozvati sve hrvatske udruge i politicke stranke u
Bosni i Hercegovini da u ovo teskom trenutku iskazu svoju potporu opstanku
radija i tetevizije ne hrvatskom knjizevnom jeziku, stoji u pismu Erotela
upucenom IMGu.

***

7. I. Mlivoncic, Slobodna BiH, 25. sijecnja 1999., str. 2.
NISKI UDARCI SVETOM OCU

U Sarajevu je i papa Ivan Pavao II. stavljen pod upitnik. Najprije su ga
neki sarajevski tjednici ocrtavali kao konzervativca koji je u bliskim
odnosima s bivsim cileanskim diktatorom Pinochetom. Pohod
bosanskohercegovackih biskupa ad limina apostolorum i propovljed Pape 15.
sijecnja 1999. godine na zavrsetku toga sluzbenoga susreta bili su povod
glasnogovorniku SDA Adnanu Jahicu da izrazi svoju i stranacku suzdrzanost
prema rijecima Ivana Pavla II. Sto je to rekao Adnan Jahic i ima li to
doista oslonca u propovijedi Ivana Pavla II. Jahic je, naime, izrazio svoje
neslaganje s dijelom Papine propovijedi u kojemu se govori o polozaju
katolika u BiH. Jahic je u Sarajevu kazao: "Mi priznajemo da nicije stanje
u BiH nije idealno. Ipak, ne moze se usporediti polozaj Hrvata u
muslimanskobosnjaikim i MuslimanaBosnjaka u hrvatskim dijelovima
Federacije. To je isto kao da usporedite stanje ljudskih prava u Austriji i
Bocvani."

Drske spekulocije

Ako pazljivije procitate propovijed Ivana Pavla II. pod sv. misom 15.
sijecnja 1999. u Rimu, koju su s njime sluzili vrhbosanski nadbiskup i
metropolit kardinal Vinko Puljic, banjolucki biskup dr. Franjo Komarica,
mostarskoduvanjski biskup dr. Ratko Peric i pomocni sarajevski biskup dr.
Pero Sudar, vidjet cete da je Adnan Jahic svoju ocjenu sveo na
dnevnopoliticki klisej o boljem polozaju Hrvata u muslimanskobosnjackom
dijelu Federacije nego obrnuto. Jahiceva pausalna fraza nema temelja u
Papinoj propovijedi, pa nije bas dobro Ivanu Pavlu II. imputirati lose
namjere i krive poteze, jer nije pak pristojno tako zboriti o najvecem
moralnom autoritetu u svijetu, kako se to obicno kaze. No, da mi mnogo ne
pricamo, neka odgovore na pitanja pruzi Papina propovijed.

Vrijedno je zapaziti da Papa biskupima iz BiH govori o Bosni i Hercegovini
kao njihovoj zemlji i njihovoj drzavi i podsjeca na sve ono sto je Sveta
Stolica ucinila u prilog mira, prastanja i pomirenja. Spomenuo je on i
franjevce, koji su dall veliki doprinos u ocuvanju vjere u BiH "u razdoblju
vise od cetiri stoljeca otomanske okupacije". Spominjanje otomanske
okupacije Bosne danas nije bas prikladno za mnoge u muslimanskobosnjackom
narodu, jer se time dovodi u svijest cinjenica da su Turci ognjem i macem
osvojili jednu zemlju i ubili jednu drzavu. Za katolike u BiH to je bilo
vrijeme teskoga robijanja, a za muslimane vladavine.

U svom uvodnome govoru kardinal Puljic je iznio Papi cinjenice o zalosnom
stanju Crkve u BiH. On mu je rekao da je vrhbosanska nadbiskupija s 528.000
katolika i 144 zupe spala na 208.000. vjernika, da su 33 njezine zupe
potpuno ugasene, a da je slicno stanje u ostale dvije dijeceze. Zatim je
kardinal PuIjic dodao da se povratnike plasi najrazlicitijim spekulacijama,
a da "vihor unistenja" prijeti BH katolicima na prostoru na kojemu postoje
vec vise od 13 stoljeca.

Na kraju, kardinal Puljic je izrazio vjernost svoje Crkve Svetom ocu, koji
je uvijek pomagao da oni "ocuvaju svoj nacionalni, vjerski i kulturni
identitet ziveci s drugima i drukcijima".

Slavljenje Bajrama

Te rijeci su izazvale negativan stav glasnogovornika SDA Adnana Jahica
prema propovijedi Ivana Pavla II. na svetoj misi na zavrsetku pohoda
bosanskohercegovackih biskupa Svetoj Stolici. Cudno je da u svemu tome
Jahic vidi Hrvate i MuslimaneBosnjake, a Papa narode i konkretne ljude.
Mozda je i trebalo tako reagirati iz dnevnopolitickih potreba u BiH.
Valjalo je pokusati skrenuti pozornost javnosti sa sve agresivnijeg islama
u BiH. A kakvi su polozaj i buducnost nemuslimana, moze se zakljuciti i iz
pokusaja Alije Izetbegovica da prebraja one koji su suneceni i one koji
nisu. Ili se vidi u nervoznoj i netolerantnoj izjavi reisululeme hadzije
dr. Mustafe ef. Cerica o djelovanju sarajevske televizije; njemu smeta
javno spominjanje Isusa Krista, Svetog Oca, kardinala, jer se po njemu time
katolicizira muslimane.

Trebalo je retusirati i mucan utisak sto su ga ostavili muslimani u
Sarajevu za slavljenja Bajrama. Sarajevskim ulicama protutnjala je kolona
automobila s crnim zastavama u rukama mladica obucenih u nosnju Talibana.

Bilo je to smisljena provokacija, jer je kolonu pratila policija, pa se
moze reci da se politika obilato koristila islamom. A svrha parade
muslimanskih ekstremista bila je da se zastrase nemuslimani u Sarajevu i da
im se prijeteci kaze da im tu nije mjesto. Pozivalo se uz to na dzihad i
raspirivala mrznja.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hrvatski Informativni Centar     Tel:   385 1 / 611 5116
Trg Stjepana Radica 3            Fax:   385 1 / 455 0700	
10.000 Zagreb                 E-Mail:   vijesti@hic.hr
REPUBLIKA HRVATSKA

Web:       http://www.hic.hr/hrvatski/vijesti/
           http://www.hic.hr/hrvatski/vijesti/arhiv/
Audio:	   http://www.hic.hr/radio/	
Pretplate: vijesti@hic.hr
           http://www.hic.hr/hrvatski/vijesti/servis.htm
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~