🚀 go-pugleaf

Hi,

in bln.comp.misc Martin Oesterheld (oesterhe@zen.informatik.tu-muenchen.de) wrote:

> Kann mir bitte jemand schildern welche Erfahrungen mit diesen Laufwerken
> gemacht wurden, und welches in welcher Variante (SCSI, Parallel, IDE) zu
> empfehlen ist.

Ich habe ZIP mit SCSI, angeschlossen an einem Adaptec 1542B unter
Linux (selten mal DOS).
Es schreibt 20 MB/min und liest 10 MB/min (unter Linux oder DOS,
ist egal).
Mehr schaffen meine Festplatte auch kaum... (21 bzw. 27 MB/min).
Daten f�r ein laufendes Linux-System, nicht ein spezielles Testtool.
Ob es an einem VLB- oder PCI-Controller schneller wird, wei� ich
nicht.

Datenfehler habe ich bislang nicht zustandegebracht, auch wenn ich eine
ZIP-Disk extra daf�r reserviert auch an die Wand geworfen, bei -15 Grand
im Auto liegengelassen, mehrmals (auch schief) in's Laufwerk gesteckt
habe und auch das Laufwerk habe ich schon durch die Gegend getragen,
um es an einer "Schmalspur-"SCSI-Karte von so einem 600-DM-Flachbett-
Scanner zu probieren (dem fehlte aber ein ASPI-Treiber, daher ging's
nicht). Auf die Scheibe fassen geht nicht, auch nicht, wenn man den
Schieber wegschiebt, weil der Kopf von der Schmalseite _in_ die
Disk f�hrt, und wer nicht solche Chirurgenfinger hat...

Bezahlt habe ich 399 DM + 20 DM f�r'n Adapterkabel, weil mein
Adaptec den 50pol. Centronics-Stecker hat.
Medien bekam ich im 10er Pack f. 29 DM/St�ck.

Unter Linux l��t sich auch ein bootf�higes System drauftun, wenn man
den Kernel auf Diskette tut. e2fs geht auch, nat�rlich.

Nachteilig finde ich, da� der Schreibschutz nicht mit Linux
umgesetzt werden kann (man kann aber readonly mounten), und
da� das Drive nur auf SCSI-ID 5 oder 6 gestellt werden kann.

Soweit meine Erfahrungen, bis jetzt bin ich zufrieden.

mfg.
Gernot

--
<hifi@scorpio.in-berlin.de> (Gernot Zander)
Werbung f�r einen Sch�tzenverein:
"Lernen Sie bei uns schie�en und treffen Sie gute Freunde!"