🚀 go-pugleaf

Joerg Schuler <ub4h@rz.uni-karlsruhe.de> wrote:

>Dirk M. <dirkcbfa@linux.zrz.tu-berlin.de> wrote:
>:> Seagate getestet worden, aber die 6 GB Platten liegen bei einem
>:> gewichteten Mittelwert von 4,91 MB/s (Medalist Pro). Die IBM liegt bei
>:> 5,83, ist also deutlich SCHNELLER.
>
>: Aber 140 Mbit/sec sind knapp 17 MB/sec...Meine IBM DCAA 34330 hat schon
>: 6-7 MB im mittel (infopro)
>
>Die 140 Mbit/sec sind aber "maximaler _interner_ Datentransfer"... also im
>Grunde vollkommen uninteressant f�r den Endanwender (die Geschwindigkeit des
>Benzingemischs in der Einspritzpumpe hat mit der maximalen Geschwindigkeit
>des eines Wagens auch nicht viel gemein), ebenso wie der von infopro
>ermittelte Wert von 6-7 MB... Die gewichteten Mittelwerte von ct (woher wohl
>die 4,91 und 5,83 kommen d�rften, fallen deutlich niedriger aus. Ich habe
>gerade nur die DCAS 34330 zur Hand, aber dort wird der gew. Mittelwert mit
>4,06 angegeben -- die AT-Version wird evtl. noch darunter liegen.
>
UltraWide SCSI erreicht Datendurchs�tze bis 80 MB/s. Abgesehen von
einigen Vorteilen von SCSI gegen�ber IDE erreichen SCSI-Festplatten
bei weitem niemals diese maximale Rate, einige High-End Platten gehen
bis knapp 10 MB/s oder so.
Die Schnitstellenspezifikationen haben deshalb wenig mit der
tats�chlich erreichbaren Datendurchsatzrate zu tun, sondern man mu�
eben messen, wann welche Daten von der HD geliefert werden, und das
ist eben genau dieser besagte gewichtete Mittelwert, den die c't
genauestens misst.
17 MB/s Festplatten sind mir f�r den Consumer-Bereich absolut
unbekannt, allemahls von Solid-State Platten zu erreichen.
Moral der Geschicht' --->IBM



Gruss, Christian T.