Article View: bln.comp.pc
Article #2327Re: CE-Norm ?
From: Eckart Maerkel
Date: Tue, 13 Feb 1996 00:00
Date: Tue, 13 Feb 1996 00:00
46 lines
2937 bytes
2937 bytes
Eines Tages, n�mlich am So,11.02.96 meinte Qntal im Brett /BLN/COMP/PC
zum Thema CE-Norm ? folgendes schreiben zu m�ssen:�
> 1. Macht man sich schon strafbar, wenn man nur eine neue Sound- oder
> Grafikkarte einbaut ?
Wenn Du den Rechner danach "in den Verkehr bringst" (z. B. verkaufst).
> 1.5. Muessen Einzelteile auch schon ein CE-Siegel haben ?
Kommt drauf an; als einzeln nicht funktionsf�higes Teil, das nur durch
Fachleute installiert wird, nicht unbedingt.
> 2. Reicht es nicht, wenn das Gehaeuse CE-geprueft ist, um vor den Strahlen
> zu "schuetzen" ?
Nein, die Strahlung wird bei Ger�ten wie PCs fast nur �ber die Kabel nach
drau�en getragen. Au�derdem umfassen die Normen au�er EMV noch mehr, z. B.
die elektrische Sicherheit.
> 3. Muss man jede Konfiguration einzeln testen (2000 DM) oder gibt es vom
^^^^^^^^^ ?
> BAPT schon Listen, welche Teile miteinander innerhalb der CE-Norm
> funktionieren ?
Vom BAPT gibts sowas nicht. Aber der Hersteller kann sich darauf
beschr�nken, statt aller Varianten worst-case-F�lle zu testen.
> 4. Sollen damit die ganzen kleinen Computerhaendler, die sich auf
> Individualkonfigurationen spezialisiert haben, zerstoert werden ?
Frag die EG !
> 5. Kann man die CE-Norm sonst irgendwie umgehen, vielleicht unter dem
> Hinweis, dass die Geraete nicht auf CE-Norm geprueft wurden ?
Was w�re das f�r eine Regelung, die so einfach umgangen werden kann. Die
Ausnahmen sind eng begrenzt.
> 6. Wo bekommt man so ein CE-Siegel ?
Z. B. bei Conrad als Blatt mit ca. 50 CE-Aufklebern !
Indem man es auf ein Ger�t klebt, signalisiert man , da� das Ger�t die
Normen einh�lt - es ist (i. a.) eine _Hersteller_erkl�rung.
Dazu sollte man sich zuvor sorgf�ltigst davon �berzeugt haben, da� es das
auch tut und au�erdem mu� man die Erkl�rung mit den Pr�fprotokollen 10
Jahre aufheben.
Dieser Exkurs kann auch nicht im entferntesten die Regelungen mit ihren
Einzelheiten darlegen !
__ _ _ | Eckart M�rkel
|__ | | | | ECKART@TMB.berlinet.de
|__ o | | o [ Nicht E. T. - E. M. ! ] | CIS: 100425,3667
Technical Details
Message-ID:
<62qPwBZt0bB@eckart.tmb.berlinet.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<62g7lPZf15B@qntal.gandalf.berlinet.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 113e4c,699982e68e231a5b X-Google-Attributes: gid113e4c,public X-Google-Thread: 14a4d9,699982e68e231a5b X-Google-Attributes: gid14a4d9,public From: ECKART@tmb.berlinet.de (Eckart Maerkel) Subject: Re: CE-Norm ? Date: 1996/02/13 Message-ID: <62qPwBZt0bB@eckart.tmb.berlinet.de> X-Deja-AN: 139491696 references: <62g7lPZf15B@qntal.gandalf.berlinet.de> content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 x-gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.09] mime-version: 1.0 newsgroups: bln.comp.pc,gandalf-intern.fragen+antworten x-mailer: CrossPoint v3.1 R/A17207 via [DOS/NCBMail V2.22 REL.:200196]