Article View: bln.comp.pc
Article #2341Re: CE-Norm ?
From: Virus
Date: Thu, 15 Feb 1996 00:00
Date: Thu, 15 Feb 1996 00:00
51 lines
2903 bytes
2903 bytes
H.NOPPER%LINK-B36.berlinet.de@WIBO.ZER meinte am 13.02.96
zum Thema "Re: CE-Norm ?":
> Nein, aus dem Markt sollen aber die Hinterhof-Bastler verdraengt
> werden die durch Unkentniss erheblichen Elektro-Smok verursachen. CE
> ist als Verbraucherschutz anzusehen, und vieleicht auch als Schutz
> des Berufs- standes Elekro-Ingenieur.
typische lobbyisten-begruendung (war jetzt nich als vorwurf an dich zu
verstehen, sondern damit argumentieren die lobbyisten ebenfalls).
diese argumentation des verstaerkten elektrosmogs ist doch hirnrissig.
bis auf ganz wenige ausnahmen machen die hinterhofbastler doch nichts
anderes als die grossen haendler. sie stecken fertige karten in fertige
motherboards und die wiederum in fertige gehaeuse. wo verursacht dort
bitteschoen der hinterhofbastler mehr elektrosmog als der grosshaendler ?
die ce-norm draengt alle kleineren haendler mit dem ruecken zur wand, da
sie sich die pruefungen fuer jede gewuenschte konfiguration nicht leisten
koennen und auf den preis umlegen schaffen sie auch nicht.
das foerdert doch nur eine konzentration auf die grossen haendler/
hersteller und eine nivellierung des marktes, weil man eben nicht mehr
jedes wunschgeraet zu kaufen bekommen wird, sollte die ce-norm knallhart
durchgesetzt werden. (microdoof laesst gruessen)
ausserdem sind einige der begruendungen absolut haarstraeubend, warum
nahezu jede kombination getestet werden muss.
> PS. Du bist Haendler ? Warum verkaufst Du zukuenftig nicht einfach
> Markenware ??? Das machen inzwischen eigentlich alle so....
meine rede, doch marktkonzentration und an die wand draengen der kleinen
haendler.
und was verstehst du unter markenware ??
komplette systeme eines herstellers, oder zusammengestellte systeme
verschiedener markenhersteller ?? weil letzteres bringt dem haendler
keinen vorteil gegenueber dem einsatz von nonameware, weil es wiederum
einzeln zu testende kombinationen sind.
den grundsatz, den elktrosmog zu reduzieren ist zwar im prinzip richtig,
die ce-norm in der jetzigen form ist aber meines erachtens der falsche weg
und dient ausschliesslich der monopolisierung.
VIRUS
Auf das Euer Viren-Shield Euch vor mir bewahrt......
--
Peter Scholz
Internet: virus@berlin.snafu.de
Usenet : virus@h-raiser.berlinet.de
Technical Details
Message-ID:
<62txVoECYRBVirus@h-raiser>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<62nb2AKTzXB@heino.link-b36.berlinet.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 113e4c,699982e68e231a5b X-Google-Attributes: gid113e4c,public From: Virus@h-raiser.berlinet.de Subject: Re: CE-Norm ? Date: 1996/02/15 Message-ID: <62txVoECYRBVirus@h-raiser> X-Deja-AN: 139968267 references: <62nb2AKTzXB@heino.link-b36.berlinet.de> x-zc-amms-rec: H.NOPPER@LINK-B36.berlinet.de content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 x-gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.09] mime-version: 1.0 newsgroups: bln.comp.pc x-mailer: AMMS 2.0 / ZCONNECT MAKEFILE V1.06