🚀 go-pugleaf

Robert Gehring (rag@cs.tu-berlin.de) wrote:
> Martin Oesterheld (oesterhe@zen.informatik.tu-muenchen.de) wrote:
> : Kann mir bitte jemand schildern welche Erfahrungen mit diesen Laufwerken
> : gemacht wurden, und welches in welcher Variante (SCSI, Parallel, IDE) zu
> : empfehlen ist.
> 
> : Vielen Dank schon mal im vorraus.
> 
> : Martin Oesterheld
> 
> : oesterhe@informatik.tu-muenchen.de
> : oder 100547.1306@compuserve.com
> 
> Also mit den 270MB/3.5" Laufwerken von Syquest gibt es bei vielen Leuten
Probleme.
> Da wuerde ich die Finger von lassen.


Dies kann ich teilweise bestaetigen. Ich habe mir vor ca. einem Jahr
ein Syquest SQ3270S SCSI gekauft. Das Laufwerk war Revision 1_22
und ich hatte alle moeglichen Probleme mit Mediendefekten etc..
Zwar nicht allzu oft, aber oft genug um mein Vertrauen in diese
Techologie schwinden zu lassen. Ueber eine Mailingliste bekam ich
dann heraus, dass die 1_xx Revisionen diverse Firmwarebugs hatten,
z.B. auch im Defekthandling.

Nun habe ich mir von Syquest das Laufwerk kostenlos austauschen
lassen (erfordert Einsenden nach Holland und geduldiges Warten
bis zu 6 Wochen) und nun habe ich seit fast 4 Wochen ein neues
Laufwerk Revision 3_05.

Probleme hatte ich seit dem nicht mehr (ich hoffe, das bleibt so),
aber ich glaube, dass ich von der Firma nicht nochmal kaufen wuerde,
scheint sie die Kunden doch als Betatester zu benutzen.
Das gilt besonders fuer die kommenden 1+ Gigabyte Laufwerke
von Syquest und sicherlich auch fuer Iomega. Und was die 540MB bzw.
680MB Laufwerke (MCD) von Nomai, die auch die 270MB Syquest
Scheiben schlucken, taugen, habe ich noch nicht herausbekommen
koennen.

Wenn Du doch unbedingt willst, empfehle ich die SCSI-Version.
Bei den IDE Versionen gibt es wohl eventuell diverse Problematiken
(abhaengig von BIOS, Controller und Treibern), wenn man das Syquest
als Wechsellaufwerk und nicht nur als reine Harddisk betreiben will
(sowohl unter DOS/Win als auch unter z.B. Linux. Und was z.B. NEXTSTEP
betrifft: ich kenne keinen NEXTSTEP Nutzer der ueberhaupt EIDE be-
nutzt... :-)). Und die Parallelport-Version sind von der Performance
her ein ganzes Stueck schlechter.
Im allgemeinen wuerde ich immer SCSI empfehlen, schon wegen der
Belaestigung durch PIO-Mode Schwachsinn von EIDE (keine Ahnung was
da die IDE Syquests bieten), aber aus verschiedenen anderen
Gruenden.

Thomas
-- 
Thomas Wolfram                                   email: wolf@prz.tu-berlin.de
PRZ/EANTC, Technical University of Berlin        voice: +49 30 314 27606
http://www.prz.tu-berlin.de/~wolf                  fax: +49 30 314 25986
_____________________________________________________________________________
_____S__I__C____T__R__A__N__S__I__T____G__L__O__R__I__A____M__U__N__D__I_____