🚀 go-pugleaf

Hallo,

Carsten Sbick (scuba@cs.tu-berlin.de) wrote:
> 
> Hallo,
> o.g. kann ich aus meiner Sicht nicht bestaetigen. Ich habe seit ca. 2 Jahren
> ein 105MB Syquest als IDE Version. Betrieben wurde es mit drei versch.
> Mainboards (von no-name mit no-name Controller, Soundkarte bis
> triton-onboard) ohne Probleme.
> Ich wuerde wieder Syq. kaufen, allerdings auch SCSI. Zwar nicht wegen
> IDE-Problemen, sondern wegen der Mobilitaet (sogar ans Notebook ueber 
> SCSI-to-Parallel Adapter). Alle jetzt gekauften LW haben wohl BIOS > 3.xx
> und sind laut News wohl auch fehlerfrei (soweit moeglich).
> 
> Carsten

die von mir geschilderten Probleme sind ja auch gar nicht von
den 105'ern, sondern nur von den 270'ern bekannt. Ein Bekannter
von mir hat die 105'er auch jahrelang ohne Probleme benutzt.
Leider trifft dies auf die 270'er nicht zu. Der gleiche Bekannte
hatte die gleichen Probleme, wie ich.
Ueber die neuen 135'er (EZ) weiss ich entsprechendes nicht.
Es sind aber faktisch Laufwerke baugleich zum 270'er deren
Mechanik nur einen statt 2 Koepfe hat. Die Medien werden
also nur einseitig benutzt und sollen wohl auch aus solchen herge-
stellt werden, die doppelseitig nicht taugten.
Deshalb kann man zwar die 105'er Medien im 270'er Laufwerk be-
nutzen, aber die EZ-Medien nirgendwo, ausser im EZ.

Syquest haette besser das 105'er fuer 250,-DM oder so im Programm
halten sollen, anstatt ein neues Format zu erfinden. Die
Austauschbarkeit zu den hoeheren Laufwerken waere ein echter
Renner. Aber so finde ich das ziemlich bescheuert.

Gruss,
Thomas
-- 
Thomas Wolfram                                   email: wolf@prz.tu-berlin.de
PRZ/EANTC, Technical University of Berlin        voice: +49 30 314 27606
http://www.prz.tu-berlin.de/~wolf                  fax: +49 30 314 25986
_____________________________________________________________________________
_____S__I__C____T__R__A__N__S__I__T____G__L__O__R__I__A____M__U__N__D__I_____