🚀 go-pugleaf

Ich wusste, da� sowas kommt ;-)

rusmufti@helpdesk.rus.uni-stuttgart.de (Joerg Scheurich aka MUFTI) writes:

> >: Vorsicht. Oft genug sehe ich krachalte Linux-CDs in der 
> >: Buchhandlung. S�tze wie "Kernel 2.0.x" oder "XFree 3.2"
> >: sind gute Indikatoren, da� die (linux-)ware frisch, und 
> >: somit ihr Geld wert ist.
> 
> Man muss ein bisschen vorsichtig sein, das so global zu sagen. Bei einem
> krachalten Rechner mit relativ wenig Speicher (z.B. 4 oder 8 MB) nur fuer 
> Zuhause kann es sich durchaus lohnen, ein krachaltes Linux zu installieren 8-)

Ack. Wobei bei einem krachalten Rechner auch nicht so die Gefahr 
besteht, da� neuester Hardware-Schotter nicht unterst�tzt wird...

> Bei einem einzelnen User ohne Netz sind die ganzen security-Probleme ziemlich 
> belanglos und die alten Versionen der Anwendungsprogramme sind zum Teil 
> erheblich speicherschonender. 
> Beispielsweise braucht X11R5 einiges weniger als X11R6, oder die aelteren 
> Versionen von gcc/g++ sind deutlich kleiner.

Nun ja. Wenn mir nun jemand eine Frage stellt (dies oder das
funktioniert nicht) sag ich ihm erstmal, dass er sich die neueste
Version besorgen soll. Nichts ist �rgerlicher, als Bugs 
hinterherzujagen, die schon l�ngst beseitigt sind.

Und wenn derjenige mit vieleicht nicht so viel Ahnung
sich irgendein Paket aus dem Netz zieht, und ein make all
funktioniert nicht, dann hat sich die alte Version schon nicht 
gelohnt.

Eher nicht,
Aldo