🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: bln.misc
Article #12384

Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)

#12384
From: Wulf-Burkhard Goehmann
Date: Mon, 28 Feb 1994 18:56
45 lines
3369 bytes
gohlke@lise.physik.tu-berlin.de (Sven Gohlke) writes:

>1. Alphastrahlung, sie besteht aus Heliumkernen. Dadurch, da"s Heliumkerne
>verh"altnism"a"sig gro"s sind l"a"st sich diese Art der Radioaktivit"at (R)
>leicht abschirmen, z.B. durch ein Blatt Papier.
>[...] Durch den K"orper werden
>die Heliumkerne schnell abgefangen, ihre Energie ist zu klein, um Mutationen
>(also Zellkern"anderungen) hervorzurufen.

Stimmt leider nicht: Alphastrahler sind zwar leicht abschirmbar, aber sie
geben ihre _gesamte_ Energie innerhalb eines sehr geringen Volumen an die
Umgebung ab. Und dies reicht sehr wohl aus, um Mutationen zu erzeugen.
Richtig ist, dass sie bereits durch ein Blatt Papier (oder Deine
Hornhautschicht) bereits vollstaendig absorbiert werden, aber wenn Du
Alpha-Strahler inkorporierst (z.B. absichtlich zur Organdiagnostik), sind
sie die unangenehmsten Strahler ueberhaupt. 

Sind sie auch noch biologisch nicht inert (wie radioaktive Edelgase z.B.,
die aber trotzdem Lungenkrebs verursachen koennen), so werden sie vom
Koerper anstelle nicht radioaktiver Elemente direkt in Deine Zellen
eingebaut, wo sie im Extremfall bis zum vollstaendigen Zerfall (bei vielen
Isotopen bis zu Deinem Zerfall, C-14 hat eine Halbwertzeit > 5000 Jahre)
bleiben und dich schaedigen. 

>2. Betastrahlung, das sind schnelle Elektronen. Zur Abschirmung braucht man
>schon Metallplatten oder Beton.

In vielen Faellen benutzt man bei kleineren Aktivitaeten auch Plexiglas
oder Metall-Plexiglas-Sandwitches, da bei der Abschirmung von
Betastrahlern mit z.B. Bleiplatten Gammastrahlung als Bremstrahlung
freigesetzt wird, die noch schwieriger abzuschirmen ist. 

>3. Gammastrahlung, eine elektromagnetische Welle (wie auch Radiowellen,
>Licht, UV-Strahlung oder die Mikrowelle). Sie ist besonders eklig, jetzt
>werden schon Bunker ben"otigt, um halbwegs sicher zu sein.

IMO sind alpha-Strahler besonders eklig: alle anderen Strahler sind leicht
und sofort zu detektieren, waehrend man Alpha-Strahler nur sehr viel
umstaendlicher nachweisen kann. Auch wenn Du Dich selbst kontaminiert hast
oder Alpha-Strahler inkorporiert hast, kannst Du es nicht nachweisen, da
ja keine Strahlung mehr nach aussen dringt.

>Sven

Wulf-Burkhard.
Technical Details
Message-ID: <LOFMBJ1K@math.fu-berlin.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!newsserver.jvnc.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!Cystein.Chemie.FU-Berlin.DE!biocheag
References: <1994Feb25.165039.22967@solaris.rz.tu-clausthal.de> <gohlke.762205856@lise>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 109259,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid109259,public
X-Google-Thread: 104da8,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid104da8,public
X-Google-Thread: f5418,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gidf5418,public
X-Google-Thread: 10a72d,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid10a72d,public
X-Google-ArrivalTime: 1994-02-28 10:56:27 PST
Newsgroups: bln.misc,de.etc.misc,de.sci.medizin,de.soc.umwelt
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!newsserver.jvnc.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!Cystein.Chemie.FU-Berlin.DE!biocheag
From: biocheag@chemie.fu-berlin.de (Wulf-Burkhard Goehmann)
Subject: Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)
Message-ID: <LOFMBJ1K@math.fu-berlin.de>
Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department)
Nntp-Posting-Host: cystein.chemie.fu-berlin.de
Organization: Free University of Berlin, Germany
References: <1994Feb25.165039.22967@solaris.rz.tu-clausthal.de> <gohlke.762205856@lise>
Distribution: de
Date: Mon, 28 Feb 1994 18:56:27 GMT
Lines: 45