Article View: bln.misc
Article #12384Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)
From: Wulf-Burkhard Goehmann
Date: Mon, 28 Feb 1994 18:56
Date: Mon, 28 Feb 1994 18:56
45 lines
3369 bytes
3369 bytes
gohlke@lise.physik.tu-berlin.de (Sven Gohlke) writes: >1. Alphastrahlung, sie besteht aus Heliumkernen. Dadurch, da"s Heliumkerne >verh"altnism"a"sig gro"s sind l"a"st sich diese Art der Radioaktivit"at (R) >leicht abschirmen, z.B. durch ein Blatt Papier. >[...] Durch den K"orper werden >die Heliumkerne schnell abgefangen, ihre Energie ist zu klein, um Mutationen >(also Zellkern"anderungen) hervorzurufen. Stimmt leider nicht: Alphastrahler sind zwar leicht abschirmbar, aber sie geben ihre _gesamte_ Energie innerhalb eines sehr geringen Volumen an die Umgebung ab. Und dies reicht sehr wohl aus, um Mutationen zu erzeugen. Richtig ist, dass sie bereits durch ein Blatt Papier (oder Deine Hornhautschicht) bereits vollstaendig absorbiert werden, aber wenn Du Alpha-Strahler inkorporierst (z.B. absichtlich zur Organdiagnostik), sind sie die unangenehmsten Strahler ueberhaupt. Sind sie auch noch biologisch nicht inert (wie radioaktive Edelgase z.B., die aber trotzdem Lungenkrebs verursachen koennen), so werden sie vom Koerper anstelle nicht radioaktiver Elemente direkt in Deine Zellen eingebaut, wo sie im Extremfall bis zum vollstaendigen Zerfall (bei vielen Isotopen bis zu Deinem Zerfall, C-14 hat eine Halbwertzeit > 5000 Jahre) bleiben und dich schaedigen. >2. Betastrahlung, das sind schnelle Elektronen. Zur Abschirmung braucht man >schon Metallplatten oder Beton. In vielen Faellen benutzt man bei kleineren Aktivitaeten auch Plexiglas oder Metall-Plexiglas-Sandwitches, da bei der Abschirmung von Betastrahlern mit z.B. Bleiplatten Gammastrahlung als Bremstrahlung freigesetzt wird, die noch schwieriger abzuschirmen ist. >3. Gammastrahlung, eine elektromagnetische Welle (wie auch Radiowellen, >Licht, UV-Strahlung oder die Mikrowelle). Sie ist besonders eklig, jetzt >werden schon Bunker ben"otigt, um halbwegs sicher zu sein. IMO sind alpha-Strahler besonders eklig: alle anderen Strahler sind leicht und sofort zu detektieren, waehrend man Alpha-Strahler nur sehr viel umstaendlicher nachweisen kann. Auch wenn Du Dich selbst kontaminiert hast oder Alpha-Strahler inkorporiert hast, kannst Du es nicht nachweisen, da ja keine Strahlung mehr nach aussen dringt. >Sven Wulf-Burkhard.
Technical Details
Message-ID:
<LOFMBJ1K@math.fu-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!newsserver.jvnc.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!Cystein.Chemie.FU-Berlin.DE!biocheagReferences:
<1994Feb25.165039.22967@solaris.rz.tu-clausthal.de> <gohlke.762205856@lise>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 109259,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid109259,public X-Google-Thread: 104da8,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid104da8,public X-Google-Thread: f5418,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gidf5418,public X-Google-Thread: 10a72d,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid10a72d,public X-Google-ArrivalTime: 1994-02-28 10:56:27 PST Newsgroups: bln.misc,de.etc.misc,de.sci.medizin,de.soc.umwelt Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!newsserver.jvnc.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!nigel.msen.com!math.fu-berlin.de!Cystein.Chemie.FU-Berlin.DE!biocheag From: biocheag@chemie.fu-berlin.de (Wulf-Burkhard Goehmann) Subject: Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..) Message-ID: <LOFMBJ1K@math.fu-berlin.de> Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department) Nntp-Posting-Host: cystein.chemie.fu-berlin.de Organization: Free University of Berlin, Germany References: <1994Feb25.165039.22967@solaris.rz.tu-clausthal.de> <gohlke.762205856@lise> Distribution: de Date: Mon, 28 Feb 1994 18:56:27 GMT Lines: 45