🚀 go-pugleaf

In message <4me29e$ne3@news.cs.tu-berlin.de> - roeglinx@cs.tu-berlin.de (Peter
Roeglin)3 May 1996 22:45:02 GMT writes:
:>
:>Mir hat mal ein kluger Kopf gesagt: 
:>
:>"Kaufe nie ein Produkt, fuer das Werbung gemacht wird. Das Produkt
:>ist entweder ueberteuert oder von minderer Qualitaet. Gute und
:>preiswerte Produkte brauchen keine Werbung - und werden trotzdem
:>gekauft."

Wenn ich jetzt kein Produkt mehr kaufen wuerde, fuer das Werbung gemacht wird
..

:>Bei der Wahl halte ich es genauso: wer am lautesten schreit, wird von
:>mir nicht gewaehlt. 

Genau deshalb stimme ich fuer die Fusion: Diese Schreihaelse von der PDS kann
ich einfach nicht ab. Und immer einfach NEIN sagen ist mir auch zu primitiv.
Vielleicht haette man bei der Ausarbeitung des Vereinigungsvetrages der PDS
einen Entwurf soweit zustellen sollen, dass PDS und Regierungsentwurf zur
gleichen Zeit veroeffentlicht worden waeren. So unterschiedlich waeren die
dann wahrscheinlich gar nicht gewesen.

:>Ich stimme gegen die Fusion, weil sie dem oekonomischen Prinzip
widerspricht.
:>In jeder Wirtschaftslektuere steht zu lesen, dass kleine Einheiten flexibler
:>sind als grosse. Kleine Einheiten sind uebersichtlicher und bringen mehr
:>Profit. Deshalb hat auch der letzte Grosskonzern seine Bereiche
ausgegliedert,
:>wo es nur ging. Hat selbstverwaltete Toechter gegruendet oder zumindest 
:>sogenannte Profitcenter eingerichtet, um die Kosten besser kontrollieren 
:>und zuordnen zu koennen. Die oekonomische Formel ist ueberall aufgegangen
:>und ist in der Wirtschaft unumstritten. Nur die Politiker haben das nicht
:>begriffen. Mehr noch: sie entwickeln genau das Gegenteil: je groesser die
:>Einheiten, desto geringer die Kosten. Je groesser, desto flexibler. 

Das ist doch Schwachsinn: Ist denn die EU auch abzulehnen, der Euro auch?
Vielleicht jedes Bundesland mit eigener Waehrung? Berlin und Brandenburg
liegen in einem sehr unguenstigen Wettbewerb, was Wirtschaftsansiedlungen
angeht. Das liesse sich so in Zukunft vermeiden.

Ausserdem liegt fuer mich Berlin einfach in Brandenburg. So waere ich auch
dafuer, dass das gemeinsame Bundesland BRANDENBURG heisst und nicht
Berlin-Brandenburg (genauso ein Unding ist die Namensgebung des VBB:
Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg, als wuerde der Verbund das ganze
Brandenbrug betreffen; es gibt ja auch keinen Verkehrsverbund Muenchen-Bayern
oder Frankfurt-Hessen).
So wuerde Berlin eben Brandenburg "beitreten", aber damit kaemen wohl die
BerlinerInnen wieder nicht mit klar.

Seltsamerweise werden ja auch alle Argumente, die in Berlin gegen die
Vereinigung angebracht werden in Brandenburg mit umgekehrter Argumentation
eingebracht.

Ich hoffe nur, dass es hinhaut und andere Bundeslaender dem Beispiel folgen
werden.

tim


_________________________________________________________

               o
               _>\              Tim B. Eisert
              _/-</_           ... on the road  
             (_)  (_)             
_________________________________________________________