🚀 go-pugleaf

wolfi@berlin.snafu.de (Wolfgang Schwanke) writes:

>Berlin gehoert traditionell zu Brandenburg. Von oben nach unten
>aufgedrueckt ist die Trennung der beiden, naemlich durch die Einteilung der
>Besatzungszonen durch die Alliierten nach 1945.

Berlin wurde bereits 1883 aus der preuszischen Provinz Brandenburg aus-
gegliedert, wurde faktisch selber Provinz. Als nach dem Krieg preuszische
Provinzen zu Laendern aufgewertet wurden, hatte es also seine historische
und pragmatische Berechtigung, als auch Berlin diesen Status erhielt.

>Die Stadtstaaten Bremen und Hamburg haben jahrhundertelange Eigenstaendig-
>keit als Hansestaedte. Genau dies trifft auf Berlin nicht zu.
>Deswegen musste es die Strukturen on dort kopieren ("Senat").

Speziell im Fall Bremen glaube ich mich erinnern zu koennen, dasz die
Eigenstaendigkeit spaetestens 1815 beendet war. Erst der amerikanische
Wunsch, auch eine Hafen in der Besatzungszone zu haben, fuehrten
dann zu der Enstehung des Landes Bremen - also eine reine Neu-
schoepfung. So gesehen ist nicht das Land Berlin Produkt der
Besatzungszeit, sondern Bremen (und das Saarland).

Eine Fusion sollte daher besser begruendet werden.

Beste Gruesze, Andre

>-- 
>Elektropost:  wolfi@cs.tu-berlin.de | wolfi@berlin.snafu.de | wolfi@techno.de
>WeltweitesSpinnweb:                               http://www.snafu.de/~wolfi/
>IRC:                   wolfi  |   Wir alle leben in einem gelben Unterseeboot
>RealLife:  Wolfgang Schwanke  |   gelben Unterseeboot,    gelben Unterseeboot