🚀 go-pugleaf

Hall� zusammen ! 

da es uns alle in irgendeiner weise trifft, sogar euch die ihr schon im
Hauptstudium seid und vielleicht nicht mehr vor 2002 fertig werde ....
lest doch bitte mal den ersten Abschnitt und den zur Bachelorarbeit ...
es d�rfe wohl alles dagewesenen �bertreffen .....

und ich denke nicht in unserem Sinne sein, drum bitte ich euch mit am
Mittwoch (27.1.) um 13 Uhr im FR5516 eure Stimme zu erheben .....
12.30 ... Start am I-Caf�..

das schlimmste finde ich das es nicht .. mit rechten Dingen zugegangen
ist und sicher auch nicht wird .... denn der erw�hnte Gegenentwurf ....
wurde durch die Gremien schnell mundtot gemacht .....

Informiert Euch selbst aber tut etwas sonst kommt es ungewollt �ber Euch
ENDLICH GIBT ES NOCH EIN FACHHOCHSCHULE!!! und selbst ihn denen gibt es
Wahl/Nebenf�cher im Grundstudium .... auf la� uns Fachidioten werden es
lebe der Wille der (Wirtschaft?) einiger Profs ... 

ciao peter

PS: tief ersch�ttert und tot traurig ....
ich engagiere mich sonst nicht so aber ..... was zu viel ist ist zu viel
...



Christian Siefkes schrieb:
> 
>                   ====================
>                   Walro�-Schweinereien
>                   ====================
>         Der fertige Text von Mahrs StuPO liegt vor
> 
> Letzten Mittwoch wurde der fertige Text von Mahrs StuPO
> an die Mitglieder des Fachbereichsrats verschickt. Mahr
> und Biedl haben den Text zusammen erarbeitet.
> 
> Der Text ist zug�nglich �ber die Aktuelles-Seite des Pr�fungsausschu�
>         <http://www.cs.tu-berlin.de/cs/fbv/pa/aktuell.html>
> Dort gibt es auch eine Gegen�berstellung von Mahrs PO und
> der Rahmenordnung Informatik
>         <http://www.cs.tu-berlin.de/cs/fbv/pa/syno.ps>
> 
> Diesen Mittwoch (27.1.) um 13 Uhr im FR5516 verteidigt Mahr den
> Vorschlag im Fachbereichsrat (wo er auch beschlossen werden mu�).
> Die Sitzung ist �ffentlich, dort ist der richtige Ort f�r
> Fragen, Anmerkungen, Polemik!
> 
> Die vorgesehene Struktur des Studiums ist im wesentlichen
> gleich geblieben -- zu dem, was sich jetzt noch ge�ndert hat,
> kommen wir sp�ter. Erstmal geht es um die neuen Schweinereien,
> die sich in dem fertigen Text entdecken lassen.
> 
> Die �bergangsregelungen
> =======================
> 
> F�r alle Studierenden, die ab dem WiSe 1999/2000 beginnen, gilt Mahrs
> StuPO schon im Grundstudium; alle, die am 1.1.2000 noch nicht mit
> dem Grundstudium fertig sind, m�ssen sich im Hauptstudium nach ihr
> richten. Die derzeitigen Erstsemester haben also keine Chance, Mahrs
> StuPO zu entkommen -- wenn jetzt nichts geschieht!
> 
> Doch auch f�r die, die noch rechtzeitig ins Hauptstudium kommen, ist
> der Druck noch nicht vorbei. Vorgesehen ist, da� nach StuPO 90 (und
> nach den zuvor gelten POs) nur noch bis Ende 2002 studiert werden
> kann -- wer dann kein Diplom hat, mu� gezwungenerma�en nach Mahrs
> StuPO abschlie�en (und selbst wenn mensch alle besuchten
> Veranstaltungen angerechnet bek�me und den Pflichtanteil von Mahrs
> Hauptstudium nicht nachholen m��te, w�rde das bedeuten, 14 weitere
> Semesterwochenstunden zu besuchen und vor der Diplom- noch eine
> Bachelorarbeit zu schreiben).
> 
> Alle jetzigen Drittsemester m�ssen daher in 10 1/2 Semestern fertig
> sein, sonst knallt's f�r sie! Bei den durchschnittlichen Studenzeiten
> d�rfte das f�r die wenigsten zu schaffen sein, jedenfalls nicht f�r
> die, die nebenher arbeiten und/oder auch noch was von anderen
> Studieng�ngen oder L�ndern mitkriegen wollen. Selbst f�r die Leute,
> die k�rzlich mit dem Hauptstudium begonnen haben (wie mich), d�rfte
> es oft genug knapp werden.
> 
> Mitbestimmung und Beratung
> ==========================
> 
> Hier gibt es einige H�mmer, die wohl nur politisch zu verstehen sind:
> 
> - Es gibt keine Regelungen zur Studienkommission (SK) mehr! In der
> StuO 90 (� 8) ist festgelegt, da� die SK zur H�lfte von Studierenden
> besetzt ist. Sie k�mmert sich um die Probleme mit Veranstaltungen,
> die Gliederung des Lehrangebot und die StuPO-Reform. Wenn der
> Fachbereichsrat in Zukunft eine SK einrichten w�rde (immerhin nimmt
> sie ihm viel Arbeit ab), kann er sie nach Belieben zusammensetzen
> (weniger Studierende), jederzeit aufl�sen oder ihre Arbeit auf rein
> verwalterische Zuarbeiten wie LV-Einordnung beschr�nken.
> 
> - Die Einf�hrungswoche soll in Zukunft von den Grundstudiums-Dozierenden
> zusammen mit irgendwelchen "f�r das Studium zust�ndigen Einrichtungen
> des Fachbereichs" (damit k�nnte z.B. das Studienb�ro gemeint sein)
> durchgef�hrt werden (StuO � 9 Abs. 2). Die StuO 90
> nennt dagegen explizit "die studentische Studienfachberatung und die
> Studentenvertreter im Fachbereichsrat" (� 9 Abs. 2) -- letzteres ist
> (f�r die n�chsten zwei Jahre jedenfalls) die INI (obwohl wir auch
> Studentinnen vertreten ;). Anscheinend wirkt auch hier die Erw�gung
> "Entweder die Studierenden sind brav, oder sie bleiben au�en vor"
> (und die INI ist eben selten brav ...).
> 
> - Da� die studentische Studienberatung nicht mehr explizit genannt
> wird, weder hier noch anderswo, l��t Schlimmes erahnen. Im Prinzip
> kann diese damit jederzeit abgeschafft werden kann, praktisch d�rfte
> das zu erh�htem Druck f�hren, sich den Interessen der Profs zu
> unterwerfen (traditionell ist die Studienberatung nat�rlich eher auf
> Seiten der Studierenden). Bei Mahr wird stattdessen eine Art
> Mentorienmodell (Martin Simons l��t gr��en ...) festgeschrieben: Jede
> Studierende kann sich einem Fachgebiet (d.h. einem Prof und seinen
> Leuten) zuordnen lassen, die sich dann besonders um sie k�mmern
> sollen (StuO � 9 Abs. 3).
> 
> Pr�fungen
> ==========
> 
> Die Pr�fungsrelevanten Studienleistungen (immer zwei Teilleistungen
> pro Veranstaltungen) werden abgeschafft, stattdessen werden wieder
> �bungsscheine eingef�hrt, wie es sie vor der StuPO 90 gab (StuO � 8
> Abs. 1).
> 
> Der Kreis der Pr�fungsberechtigten wird eingeschr�nkt: Bisher durften
> auch "nichthabilitierte akademische Mitarbeiter und Lehrbeauftragte"
> (also 'normale' WMs) pr�fen, wenn "sie zu selbst�ndiger Lehre
> berechtigt sind" (PO 90 � 5 Abs. 1) -- bei Mahr d�rften nur noch
> Professoren und habilitierte akademische Mitarbeiter pr�fen (PO � 5
> Abs. 1), nichthabilitierte sind nur als Zweitpr�fende zugelassen,
> wenn "mehr als ein Pr�fer erforderlich ist", und auch das nur
> ausnahmsweise (PO � 5 Abs. 3).
> 
> Die Tendenz zur 'Deregulierung' f�hrt wieder mal zu verringerter
> Rechtssicherheit: Die Vorschrift, da� an m�ndlichen Pr�fungen einE
> BeisitzerIn teilnehmen mu� (PO 90 � 5 Abs. 4 Satz 1) wird aufgeweicht
> zu "in der Regel" (PO � 8 Abs. 3 Satz 1). Eine Pr�fung ohne
> Beisitzende k�nnte f�r die zu Pr�fenden erheblich weniger Schutz vor
> Willk�r bedeuten!
> 
> Andererseits macht sich bemerkbar, da� Biedl mit an der StuPO
> geschrieben hat: Seine Praxis, als PA-Vorsitzender Regelungen zu
> erfinden, die in der StuPO nicht vorgesehen ist, l��t er sich jetzt
> legalisieren: "Besteht weitergehender allgemeiner Regelungsbedarf, so
> kann der Pr�fungsausschu� im Rahmen bestehender Regelungen
> Richtlinien zu m�ndlichen Pr�fungen beschlie�en" (PO � 8 Abs. 7,
> ebenso zu schriftlichen Arbeiten in � 9 Abs. 5).
> 
> Die Dauer von m�ndlichen Pr�fungen betrug bisher 15 bis max. 25 Minuten
> (PO 90 � 7 Abs. 1), sie wird auf 20 bis 60 Minuten erh�ht (PO � 8
> Abs. 4).
> 
> Studiendauer
> ============
> 
> Die Studiendauer d�rfte sich durch Mahrs neusten Populismus noch mehr
> erh�hen. Nicht genug, da� es eh schon 20 SWS mehr sind als nach StuPO
> 90 -- nachdem Mahrs Umfrage unter den Professoren ergeben hatte, da�
> der gr��ere Teil von ihnen eine Bachelorarbeit w�nscht, hat Mahr
> diese schnell noch zur Pflicht gemacht (PO � 23 Abs. 1 Ziffer 2) --
> auch f�r alle, die nur das Diplom und keinen Bachelor machen wollen.
> In Mahrs StuPO steht nichts genaueres zum Umfang dieser Arbeit, aber
> die Anforderungen an den Bachelor sprechen gew�hnlich von
> dreimonatigem Arbeitsaufwand (einer "halben" Diplomarbeit also). Das
> entspricht einer Studienarbeit nach PO A, die damals mit zw�lf SWS
> angerechnet wurde. Bei Mahr wird die Bachelorarbeit gerade mal mit
> zwei SWS angerechnet (StuO � 12 Abs. 3)! Tats�chlich kommen also noch
> zehn weitere SWS oder ein Vierteljahr Arbeit zur Mehrbelastung hinzu!
> 
> Grundstudium
> ============
> 
> Beim Aufbau des Grundstudiums gibt es keine gro�en �nderungen. Es
> bleibt bei 100 % Pflicht; Praktika sind weiterhin ebensowenig
> vorgesehen wie ein Neben- oder Wahlfach. Bei der Mathematik wird die
> Reihenfolge in den ersten zwei Semestern vertauscht: Lineare Algebra
> kommt jetzt im ersten, Analysis im zweiten Semester (StuO � 10 Abs. 2
> Buchstabe e). Die Basisveranstaltung "Programmiersprachen und
> Compiler" hei�t jetzt "Programmiersprachen und sprachverarbeitende
> Systeme" (StuO � 10 Abs. 3 Buchstabe a).
> 
> Bei der Leistungskontrolle l��t sich eine starke Tendenz weg von
> studienbegleitenden Pr�fungen hin zu dem fr�her �blichen
> Pr�fungsmarathon am Ende des Grundstudiums (bei Mahr am Ende der
> dreisemestrigen Grundausbildung) erkennen. Es gibt nach dem dritten
> Semester drei Klausuren zu den Zyklen "Methodische Grundlagen",
> "Technische Grundlagen" und "Theoretische Grundlagen". Mensch mu�
> also -- m�glicherweise innerhalb weniger Wochen -- den Stoff von drei
> mal drei Veranstaltungen aus drei Semestern rekapitulieren (PO � 19
> Abs. 1 Ziffer 1). Ebenso gibt es nur eine Pr�fung, in der Mathe 1 und
> 2 gemeinsam abgefragt werden (PO � 19 Abs. 1 Ziffer 2).
> 
> Lie�e sich einwenden, da� damit zwar die H�rde vor den jeweiligen
> Pr�fungen erh�ht, daf�r die Zahl der Pr�fungssituationen
> verringert wird. Leider stimmt das nicht ganz.
> Zus�tzlich sind n�mlich noch neun benotete �bungsscheine zu machen --
> drei zum Zyklus "Praktische Grundlagen", zwei zu Mathe 3 und 4,
> vier zu den Basisveranstaltungen des vierten Semesters (PO � 19 Abs. 2).
> F�r einen benoteten �bungsschein bedarf es neben "�bungsleistungen in
> hinreichendem Umfang", die in Gruppenarbeit erbracht werden k�nnen,
> stets auch einer "m�ndlichen oder schriftlichen Leistungskontrolle
> bei den einzelnen Studierenden", also eine Klausur oder
> m�ndliche Einzel-"R�cksprache" (StuO � 8 Abs. 1).
> 
> Die Zahl der Pr�fungssituationen erh�ht sich damit auf 13 gegen�ber
> 10 bei der derzeitigen Praxis der StuPO 90 (Info A/1 + A/2 + B;
> TheGI 1-3; TechGI; Mathe 1, 2 und Wahl).  Von den 13
> Pr�fungssituationen erstrecken sich die vier zuerst genannten �ber
> den Stoff von drei bzw. (einmal) zwei Semestern, von den 10 der StoPO
> 90 mit Info A getrennt dagegen nur eine �ber zwei Semester (Info B).
> 
> Bachelor-Hauptstudium
> =====================
> 
> Die acht Pflichtstunden zu Gesellschaft, Recht, Wirtschaft und
> Technologie wandern als "gesellschaftswissenschaftliches Studium"
> komplett ins Bachelorstudium -- in Mahrs urspr�nglichem Vorschlag
> waren vier davon im Diplom-Hauptstudium angesiedelt (StuO � 12 Abs. 1
> Buchstabe c und Abs. 4).
> 
> Daf�r wird hier das Nebenfach auf acht SWS reduziert (StuO � 12 Abs.
> 1 Buchstabe e [Buchstabe d fehlt �brigens!]), daf�r aber im
> Diplomhauptstudium auf 18 SWS erh�ht (StuO � 13 Abs. 2 Buchstabe c),
> so da� insgesamt sogar min. 26 SWS Nebenfach statt 24 vorgeschrieben
> sind.
> 


> Diplom-Hauptstudium
> ===================
> 
> Zu den vorgesehen "Orientierungen", die die Schwerpunkte abl�sen, kommt
> ein vierter: "Managementorientierung", der anscheinend eine Art
> 'Mini-Wirtschaftsinformatik' darstellen soll (StuO � 13 Abs. 1
> Buchstabe d).
> 
> Eine Vertiefung in Richtung "Informatik und Gesellschaft" fehlt
> weiterhin -- wahrscheinlich w�nscht Mahr, da� die
> Pflichtveranstaltungen dazu so abschreckend wirken, da� sich eh
> keineR weiter mit diesem Gebiet besch�ftigen will.
> 
> Ciao
>         Christian
> 
> \-------- Christian Siefkes ---------------- Studienreformprojekt ----/
> \       error@cs.tu-berlin.de       |       "Geschichte als Zugang    /
> \ http://tal.cs.tu-berlin.de/error/ |           zur Informatik"       /
> \       Eliteuni? Ohne mich!        | http://tal.cs.tu-berlin.de/gazzi/
> \--- Natuerlich Informatik-INI: - http://autos.cs.tu-berlin.de/fb13ini/


-- 
				 \ | /
			       ___\|/___
				 (0 0)
*****************************oOOO**(_)**OOo************
*						      *
*  Peter Gloeckner				      *
*  Homepage: http://www.educat.hu-berlin.de/~pgloeck  *
*  mailto  : oximit@cs.tu-berlin.de		      *
*  ICQ	   : 8033711				      *
*  PGP KeyID=1024/E3BA3CE5 (RSA-Schluessel)	      *
*  Key fingerprint = 1BF214443CF4D004684FCF9B0B39FB12 *
*						      *
***************************************Oooo.***********
				 ||   (	  )
			      .oooO    ) /
			      (	  )   (_/
			       \ (
				\_)