🚀 go-pugleaf

Sebastian Weiser <sweiser@gmx.de> wrote:

> Aber eins mu� man M$ lassen: Die Programme sind in den meisten F�llen
> recht komfortabel und vielseitig. Wenn sie das, was sie k�nnen, jetzt
> noch richtig machen und dabei nicht so h�ufig abst�rzen w�rden ...

Hallo Sebastian!

contradictio in adjectio, wie die Philosophen sagen. Was hat den
Komfortabilit�t mit Absturzh�ufigkeit etc. zu tun? Das nervige an M$ ist
doch gerade die Kluft zwischen Versprechen (ein m�chtiges Programm) und
Realit�t (viele unausgereifte Funktionen). Sofort, wenn man bei
MS-Programmen (Excel einmal ausgenommen, und in Ma�en auch Access)
anf�ngt ein bi�chen in die Tiefe zu gehen, und nicht nur die Sachen
macht, die andere Programme auch (genauso gut) k�nnen, kommen soviel
Schwierigkeiten, properti�re Formate, Inkonsequenzen, bugs etc. zum
Vorschein, da� man f�r wirklich ernsthaftes Arbeiten am Rechner keine M$
einsetzen kann. 

Das einzige, was man an dieser Firma bewundern kann, ist der Vertrieb.
Ich hoffe, sie werden a la AT&T zerschlagen, damit sich wieder die
Vernunft ein wenig durchsetzen kann.

Gru�, Wolfram