🚀 go-pugleaf

In article <62_ANjbCklB@lj.tbx.berlinet.de> L.JURK@TBX.BerliNet.De
(Lothar Jurk) writes:

> 1. Der Vortrag von Bill Gates lieferte keine neuen Informationen
> (was ich auch nicht erwartet hatte). Dennoch war es interessant, ihn
> einfach mal in Echtzeit zu erleben.

Same here. Interessant fand ich auch noch, dass er mehrmals Netscape
und Microsoft in einem Atemzug nannte; dass Microsoft die gleiche
Bedeutung fuer das Web und HTML habe bzw. erreichen wuerde wie
Netscape (was er implizieren wollte), halte ich fuer Wunschdenken.

> Es haben sich aber auch einige Unzulaenglichkeiten gezeigt:
> Zunaechst ist mir aufgefallen, dass die Darstellung der einzelnen  
> Videoquellen nicht full screen erfolgte sondern nur in relativ kleinen  
> Fenstern moeglich war.

Ja, das ist bedauerlich. (Die Videos wurde mit einem Viertel der
Groesse von PAL dargestellt, d.h. mit 384 x 288 Pixel, und das bei
(ca.) 14 Bildern pro Sekunde.)

Die Qualitaet der Darstellung war durch die Beschraenkungen der
Hardware begrenzt. Meines Wissens hat die Video-Hardware der in
Karlsruhe beteiligten Maschinen eine Beschraenkung der Bildgroesse.
Die Netzbandbreite haette noch fuer etwas mehr gereicht: Wir hatten 
5 MBit/s zur Verfuegung, von denen wir etwa 2 MBit/s genutzt haben.

Die Bildrate war ein Kompromiss: Da die Karlsruher Seite das Video
fuer die lokale Grossbildwand in Software groesser skaliert hat, waren
mehr als 14 fps nicht drin. Software-Skalierung koennen wir wiederum
mit unserer Hardware leider nicht.

Von den kleinen Videos konnte wir immerhin alle drei gleichzeitig
darstellen. :-}

Natuerlich *ginge* das alles auch viel besser, aber da das MMC-Projekt
(siehe http://www.prz.tu-berlin.de/docs/html/MMC/ ) so weit wie
moeglich Standardhardware benutzt, kommen wir um diese Beschraenkungen
(noch) nicht herum.

> Zweitens gab es doch einige Probleme mit Rueckkopplungen und
> teilweise waren die, in der Diskussion an B. Gates gestellten Fragen
> nur unzureichend zu verstehen, da nur das Mikrofon des Rednerpults
> gut in die Leitung eingespeist wurde.
> Bei allem Bemuehen der Veranstalter zeigt sich doch, dass die
> Beherrschung derartiger Uebertragungstechnik noch nicht alltaeglich
> ist und gewisse Tuecken mit sich bringt.

Aehem -- leider war es so, dass die digitale Uebertragungstechnik zwar
voellig einwandfrei lief, es aber am Vorhandensein und an der
Beherrschung der analogen Uebertragungs- bzw. Beschallungstechnik
etwas mangelte. Daher die Rueckkopplungen auf unserer Seite und die
schlechte Verstaendlichkeit der Fragen aus Karlsruhe.

> [BTW: Interessant war auch zu beobachten, wie ein gewisser Herr im
> blauen Jackett versucht hat, sich selbst zu inzinieren - typisch
> Wessi-like :-) ]

Nun, der "Herr im blauen Jackett" war immerhin der Chef der
Prozessrechnerverbundzentrale der TU Berlin (PRZ), die diesen Event
auf der Berliner Seite organisiert und durchgefuehrt hat, und damit
steht ihm, denke ich, ein wenig Inszenierung durchaus zu. Dafuer hat
man schliesslich die Chefs: um andere von diesen Arbeiten zu
entlasten.

-- 
Juergen Nickelsen