🚀 go-pugleaf

Dirk Olbertz <dirk116@wallace.free.de> wrote:
> Sehr negativ in
> Erinnerung ist mir beim Balzert-Buch dabei geblieben, da� zur
> Wiederverwendung nur ein paar wenige Zeilen verloren wurden.

Die Seiten 637-662 des zweiten Bandes behandeln den Aspekt Wiederverwendung.
Dieses Kapitel enth�lt ebenfalls zwei Seiten Literaturangaben zur 
Vertiefung. Deine Behauptung, da� Balzert zum Thema nur wenige
Zeilen verloren hat, ist also schlicht falsch.

> Dar�berhinaus finde ich die Aufmachung ziemlich chaotisch.

Ob ein mehrfarbiges Layout chaotisch wirkt, ist reine Geschmackssache.

Davon abgesehen: Der Inhalt des Buches ist sehr klar stukturiert. Bspw.
l��t sich jedes Kapitel �ber eine Grafik in der Innenseite des Klappendeckels
leicht auffinden und wird �berdies im Gesamtkontext deutlich eingeordnet.
Inwiefern jemand das chaotisch findet, bleibt jedem selbst �berlassen.

> Das alleine macht das Buch nicht unbedingt f�r jeden schlecht,
> inzwischen habe ich meine Meinung aber von mehreren Professoren (an
> verschiedenen Universit�ten) best�tigt gefunden. �hnlich sieht es mit
> fachlich wirklich versierten Informatikern aus der Praxis aus.

Dies sind keine Argumente.

> All das f�hrte mich zu der oben gemachten Aussage. Das Buch ist so
> oberfl�chlich, da� es einfach keinen Sinn macht, sich damit zu
> besch�ftigen. Vielleicht f�r Manager, die einen Einblick haben wollen,
> aber bestimmt nicht f�r Informatiker.

Ich mu� erneut fragen: Kannst Du Deine Bewertung auch begr�nden?

> Trotzdem bieten B�cher wie
>   - Objektorientierte Analyse und Design, Grady Booch
>   - Object-Oriented Software Engineering, Ivar Jacobson
>   - UML distilled, Martin Fowler
>   - Objektorientierte Proze�modelle, M�ller-Ettrich
> wesentlich mehr Einblicke in die Softwaretechnik als das Buch von
> Balzert, auch wenn man schon etwas Erfahrung ben�tigt, um bei einzelnen
> Aussagen absch�tzen zu k�nnen, ob sie nur f�r OOA/OOD, oder allgemeiner
> Natur sind.

Booch und Jacobson haben einen grunds�tzlich anderen Fokus als Balzert.
Die beiden anderen B�cher sind mir unbekannt; allerdings schon ihre Titel
deuten darauf hin, da� auch diese B�cher einen v�llig anderen Schwerpunkt
haben.
Wenn man einen Gesamt�berblick �ber Methoden, Konzepte und Prinzipien des
Software-Engineerings haben m�chte, ist man mit dem Balzert gut beraten.
Diese Empfehlung kann ich f�r Booch und Jacobson nicht aussprechen.

> Wenn es mehr um die Abbildung von Gesch�ftsprozessen geht, kann ich das
> Buch "Wirtschaftsinformatik" von Scheer empfehlen.

Zun�chst: Wie Du im Kontext Software-Engineering das Scheer'sche Werk
empfehlen kannst, ist mir unklar.

Dar�ber hinaus bezweifle ich, da� das Buch die "Abbildung von 
Gesch�ftsprozessen" behandelt: Scheer beschreibt nicht, _wie_
man von der betrieblichen Realit�t zu einem Gesch�ftsproze�modell kommt.
Vielmehr wird das _Ergebnis_ eines solchen Vorgehens dargestellt. Zus�tzlich
werden nicht nur Proze�modelle beschrieben, sondern auch Datenmodelle u. a.
Alternative Vorgehensweisen zur Informationsmodellierung werden nicht 
dargelegt. Auch werden alternative Modellierungsmethoden sehr k�mmerlich
behandelt. Dieses Werk hat ebenfalls einen ganz anderen Schwerpunkt.

Da Du Dich sehr f�r Architekturen zu interessieren scheinst, noch
eine Anmerkung: Der von Scheer verwendete Architektur-Begriff hat eine
grunds�tzlich andere Intention als der Architektur-Begriff der Software-
Engineering-Literatur.

pf