🚀 go-pugleaf

uj@pop.de (Urs Jan�en) wrote:

> > Outbound leaks brauchen nicht dichtgehalten zu werden.
> 
> dann fuehren aber immer mehr server braunschweig ("oh, da kommt ja
> regelmaessig was, das koennen wir auch fuehren") und das fuehrt dann
> logischerweise zu vermehrtem muell (und gegen hierarchie
> uebergreifenden x-postings kann man nicht (mit jeder software)
> viel machen).

Das ist nat�rlich richtig.
Aber eigentlich liegt braunschweig.* sowieso schon �berall auf.

> > Und inbound-leaks konnten in den letzten Jahren sehr erfolgreich
> > dichtgehalten werden, es gab nur gelegentlich "Ausrei�er" und die
> > waren auch immer wieder schnell dicht.
> 
> bei so winizigen hierarhcien wie braunschweig.* mag das gerade noch
> so klappen... wenn es mal doppelt oder 3 mal sovile traffic/gruppen
> gibt duerfte es schwer werden.

Ich denke mal, die Hauptsache ist, da� es im Moment auf einer
�berschaubaren Anzahl von Newsservern l�uft und die Newsadmins dort
alle ihre Systeme unter Kontrolle haben.
Eigentlich sind das ja "nur" Escape->G�rtner,
TU-BS->fh-hannover->sgh.net, PoP, LANOBIS, IRD/Priconet.

Und dann eben die vielen Mailboxen, aber die routen das ja nicht nach
au�en (die hsh-Box hat das mal gemacht).

> > Ich h�tte ja auch nichts gegen Postings von au�erhalb oder auch von
> > Braunschweiger-Providern, die nicht innerhalb von BS peeren.
> > Das Problem ist, da� solche Postings von au�erhalb zur H�lfte M�ll
> > sind (von Metronepp usw.), was doch auf Dauer ziemlich nervt.
> 
> -> feste rules nach denen article erschossen werdern duerfen
>    (hat in kiel.* und ka.* geholfen, auch wenn kiel.* wieder davon
>     runter ist.)

Das Problem ist, da� gro�e Teile von braunschweig.* auf FTN und
ZConnect-Technik basieren.
In FTN ist Cnaceln gar nicht m�glich und in ZConnect wird es von der
meisten Software nicht unterst�tzt.

> > Aber wieso gerade news.mayn.de ?
> 
> weil news.mayn.de braunschweig.* seit jahren fuehrt ('durften' sie
> nicht? wussten sie nicht - s.o.)

Achso, naja, im Grunde spricht ja nichts dagegen.
Solange sie ihre eigenen Benutzer unter Kontrolle haben und es nicht
auch von "irgendwelchen" Newsservern annehmen, sollte das kein
Problem sein, denke ich mal.

Im Moment scheinen sie braunschweig.* allerdings aus allen Richtungen
anzunehmen.

> > Dumme Frage: Was sind denn "sound-sites" ? ;-)
> 
> sites die sich an die regeln der jeweiligen hierarchie halten und an
> ihr teilnehmen duerfen.

Achso.
Also Okay-Net/IPF nicht. :)

Es scheint ja dort sehr viele Bneutzer zu geben, die auf
braunschweig.* zugreifen m�chten (und das im Moment auch tun).

Leider schreiben die zu 50% M�ll.

Aber das w�re eben kein Grund zum Canceln und vor allem auch keiner
f�r Complaints.


Jan
-- 
eanet Mailboxsystem - http://www.eanet.de
05333-90884 (V.34+), 948401 (X.75)