🚀 go-pugleaf

On Sun, 01 Nov 1998 01:03:56 +0100, Lutz_Sauer@f3215.n2426.z2.fidonet.org (Lutz
Sauer) wrote:

> FK> Wenn Du Dich nicht ver?ndern willst, dann la~ doch alles
> FK> beim alten. Ein Betriebssystem ist doch kein Selbstzweck.
> FK> Oder gibt es einen konkreten Anla~? 
>
>Meine Kinder werden aelter und meine Frau ist wieder angefangen zu arbeiten.
>Alle brauchen einen Rechner (W95). Also muss einer die ganzen Ressourcen vom
>Drucker ueber Modem und ISDN-Karte bereithalten (und auch begrenzen), der
>entsprechende Rechner soll im Keller verschwinden wg. Geraeuschentwicklung der
>Festplatten.
>
>Dazu gedachte ich Linux zu installieren. OS/2 ist wohl langfristig tot und NT
>zu teuer. Und dann brauchen nicht zwei Rechner 24 h zu laufen. Leider emuliert
>Linux noch kein OS/2 ;-(

Wird es auch nie. OS/2 w�re daf�r geeignet, also la� es doch dabei. Ein Umstieg
auf Linux wird ein radi-kahler Schnitt f�r Dich, was die Software angeht. Dazu
wirst Du bereit sein m�ssen. Dos-Boxen sind ein Sprungbrett, kein Ruhekissen,
Notl�sungen, keine Dauerl�sungen. Das ist im �brigen bei NT nicht anders, und
auch OS/2 profitiert sehr von nativer Software, wenn auch die DOS-Schachteln
dort deutlich besser als anderswo sind. Verabschiede Dich also erstmal von
Deiner s�mtlichen Dos-Software, es wird langsam Zeit. Sp�tenstens mit Windows
2000. :-)

>Oder ist sowas auch unter W95 sinnvoll machbar? Ich gehe mittelfristig von 6-7
>Rechnern im Netzwerk aus.

Win95 ist schon als Client nicht sehr stabil, und dann noch mit einer Box, die
funktionieren soll. Ne, das la� mal, wenn Dir Deine User lieb sind.


 Frank-Christian Kr�gel

-- 
----------------------------------------------------------------------
fchk@i-online.ohz.north.de - 2:2426/3060      http://www.ohz.north.de/