🚀 go-pugleaf

Denis Beauregard wrote:
> 
> 
> Euh, depuis 1991, je ne suis pas vraiment un nouveau...
> Jusqu'� pr�sent, il n'y a pas eu de grande vague de virus
> envoy� par courriel.  Des virus dans des logiciels, c'est
> courant.  Par courriel et qui se reproduisent par courriel,
> pas encore.
> 

C'est bien connu surtout avec word, une bonne raison pourquoi Office 97 a �t�
flush� de mon PC et le CD a eu une vie de frisbie assez courte (le chien du voisin
l'a m�ch�) 

> >La r�gle a toujours �t� et demeure:
> >de ne jamais ouvrir un fichier dont vous ignorer l'effet.
> 
> Pas vraiment.  La r�gle �tait de ne pas ouvrir un fichier
> d'origine inconnue.  Ici, c'est un copain qui envoie le fichier.
>

La r�gle est de ne runner aucun fichier ex�cutables winblows ou dos qui n'ont
pas pass� le virus scan. Quoique si tu passe le logiciel Remote Explorer 4.0
au virus scan il passera, par contre tes fichier seront tranquillement pas vite
compress� avec un logiciel qui ressemble � gzip avec un mot de passe bien s�r.
L'activit� de ce virus est plus grande apr�s les heures de bureau.
 
Juste regarder un fichier ne fait rien de sp�cial. Un fichier avec des macros
word, c'est dangereux en titi. Une bonne raison de ne pas avoir winblows et
ne pas avoir de liaison de fichier word � quelqu'�diteur que ce soit. Sous Linux
ce virus n'aurais pas d'effet.

> >Un bon anti-virus en cas d'incertitude c'est suffisant!
> 
> Non, parce que 1- ca ne d�tectera pas un cheval de troie peu
> diffus� (si quelqu'un t'emmerde, tu lui envoies un "HAPPY.EXE"
> en imitant la signature d'un copain et si tu fais toi-m�me le
> .EXE, c'est ind�tectable), et 2- cela prend un certain temps
> pour que la signature soit ajout�e � ce que l'anti-virus
> conna�t.
> 

tu fait comme mois, et efface tout fichier exe envoy� dans un email.


-- 
Tann� du plantage avec Ti-Mou?
Alors essayez donc Linux ou OS/2
http://www.netonecom.net/~bbcat/
We have software, food, music, news, search,
history, electronics and genealogy pages.