🚀 go-pugleaf

Denis Beauregard (beaur@cam.org) wrote:
: >Allez! Shoot! Commence le premier: �a nous changera des p�teaux!

: 1- Ca me donne quoi ?
: 2- Je ne suis pas journaliste, donc ce n'est pas ma job
: 3- Penses-tu qu'un futur employeur va engager quelqu'un pour
:    �ventuellement un poste-cl� (j'ai tout de m�me une
:    formation d'ing�nieur) si cette personne s'est amus� �
:    sortir tous les scandales sur son ancien employeur sans
:    avoir au moins le pr�texte des circonstances ?

Pour ma part, je suis ingenieur pour une firme qui fait de la conception
pour HQ.  On pourrait surement aussi analyser les degats et faire un
rapport au public, mais nos contrats eventuels pour en etre affecte.

Mon idee serait que l'ordre des ingenieurs soumettre un rapport avec des
recommendation (ou bien que l'ordre examine les rapports et
recommendations d'HQ), ou encore, que le Gouvernement, mandate une firme
disons americaine, qui n'a aucun contrat avec hydro (donc possiblement
plus neutre) et puisse faire des recommendations
(je parle surtout au niveau de s'intaller un reseau possiblement plus
fiable pour les prochains hivers)

: 4- Comme j'ai dit, HQ a une puissante machine de PR.
:    Tr�s dangereux pour un individu isol� de s'y attaquer.
:    On n'a qu'� voir que HQ s'en sort tr�s bien cette semaine
:    m�me s'ils sont mis 1 million de personnes dans la merde
:    et mis en faillite un certain nombre d'entreprises.
:    Le 500 million qu'HQ a d� fournir l'an dernier en profits,
:    risque de co�ter quelques milliards aux entreprises...
:    Le risque doit �tre compens� par un profit en cons�quence
:    et comme je disais en 1, ca me donnerait quoi de sortir
:    les scandales ?

Robert
-- 
Robert Guerard
Guerr@SNC-Lavalin.com
Guerar00@cam.org