🚀 go-pugleaf

Pierre Plamondon wrote:

> Unix, comme WinNT et Win95 est 'preemptive' c'est a dire que c'est
> l'OS qui decide d'interrompre un process pour donner le controle a un
> autre. Par opposition, Win3.1 est non-preemptive, et dans ce "systeme" un
> programme donne doit retourner explicitement le controle au OS qui
> alors seulement le donne a un autre. Autrement dit, sous Win3.1 un
> programme peut decider de ne jamais retourner le controle, et l'os ne
> peut rien y faire. Alors la procedure a suivre pour arreter ce
> programme est, dans l'ordre:
>

Preemptive multitaking sous win 95? Tu veux rire?En th�orie win 95 peux faire �a
mais en pratique c'est pas tout � fait vrai.
Si une application 16 bits entre en jeux le PC va planter assez facilement et win
95 ne pourra
rien faire pour se prot�ger. Je sais, je peux faire planter win 95 quand je
d�bogue des applications
dos dans une session de dos.
Quand il y a une application 16 bits (ou un driver 16 bits) on a cooperative
multitasking.
Va sur mon site � ma section OS/2 IBM. Sur un des sites de IBM tu verra un
explication
assez int�ressante des diff�rences entre Hublot 95 et OS/2.

En passant j'ai tout enlev� cette merde sur mon PC et ai maintenant 1GB pour OS/2
et 1GB pour Linux.
J'ai d�j� assez de Winblows 95 au travail
VIve OS/2 et Linux.


--
Michel Catudal     Team OS/2 USA member
                   Proud OS/2 and Linux user
http://www.netonecom.net/~bbcat
Software for Linux, OS/2 and Win as well as humor and food ideas