🚀 go-pugleaf

Fabrice Didierjean <Fabrice.Didierjean@sophia.inria.fr> wrote:
Fabrice Didierjean <Fabrice.Didierjean@sophia.inria.fr> �crivait:

>Deschatelets Pascal wrote:
>
>> 
>> Donc, meme avec LINUX sur un pc, c'est simplement du task switching
>> avance.  Ca n'a pas le plein potentiel de vrai multitaches.
>>
>
>Bon alors la je comprends pas, c'est quoi pour toi du vrai multitaches
>???
>Linux est Multitaches et de maniere bien plus corecte que MacOS, W95,
>WNT
>AmigaOS et j'en passe et des meilleurs.

C'est loin la technique, pour moi, mais j'ai des bases :-)

Je dirais que le 386 et ses successeurs permet de d�dier des pointeurs
de base � une t�che, donc on peut avoir en m�moire plusieurs t�ches
� la fois, en changeant ces pointeurs (cs, ds, es, ss, fs et gs).
C'est multit�ches parce qu'on peut donc avoir plusieurs t�ches, mais
il y a un seul CPU, donc une seule t�che est active � la fois.
Si la tranche de temps est de 1 mSec et qu'on a 10 t�ches, il y a
donc un d�lai de 0 � 10 mSec pour communiquer entre les t�ches, ce
qui serait 0 mSec dans un "vrai" multit�ches.

Entre nous, pendant longtemps, certains gros OS (ou OS de gros) ont 
fait du faux multi-tache: on vide totalement la m�moire et on repart
� z�ro � chaque fois qu'on change de t�che.  Ce n'est pas ce que fait
le 386.

Denis

--
Denis Beauregard, genealogiste
Partage de donnees?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/index.html
Sharing data?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/welcome.html
Genealogiste professionnel disponible/Genealogical searcher for hire