🚀 go-pugleaf

Christian Harting benutzte am 03.02.1999 um 09:01:36 Uhr seine Tastatur, um
folgenden Text mit dem Betreff "Re: Proz. PentiumPro 200/256" zu schreiben:

> 
> was ist denn am PentiumPro 200/256 so toll?

Eigentlich nur das er Mehrprozessorf�hig ist. Dem gegen�ber steht die
16 Bit Schw�che (bei 16 Bit Anwendungen langsamer als ein gleichgetakteter
Pentium). Vor allem unter Win95/98 deutlich sp�rbar.
Das der Level 1 Cache mit vollem Prozessorspeed l�uft, spielt bei
maximal 200 MHz heutzutage kaum ne Rolle. Das Ding ist eher zu
vergleichen mit einem Celeron A. Der zwar nicht Multiprozessorf�hig
ist und bei dem der interne Cache nur 128 KB betr�gt, allerdings
l�uft das Teil schon bei gleicher Taktfrequenz unter Win95/98
wesentlich schneller. Multiprozessorf�higkeit bringt unter Win95/98
eh nix. Nur unter Linux/vor allem BeOS/WinNT anwendbar.
Ich sch�tze 2 Pentium Pro 200 bringen weniger als ein Celeron 400
(spielt auch BX-Chipsatz und SDRAM eine Rolle).
> 
> Bei Office-Produkten merke ich jedenfalls keinen gro�en Unterschied zu
> meinem Pentium 100; das Laden der Programme geht allerdings schneller;
> vermutlich sind die restlichen Systemkomponenten zu langsam
> 
> PPro 200 /256 / ASUS XP6NP5 / Win95 (NT soll schneller sein, kann ich
> aber nicht einsetzen).

siehe absolute 16 Bit Schw�che. Unter WinNT ist er erheblich schneller
als ein gleichgetakteter Pentium, unter Win95/98 langsamer.
> 
> Sollte ich vielleicht doch verkaufen?

Solange wie es Nostalgiker und "Bed�rftige" gibt w�rde ich das
Teil verkaufen (350 DM sind drin) und mir f�r das Geld ein BX-Board plus
Celeron A kaufen. F�r SDRAM brauchste dann allerdings auch noch Geld
(EDO verkaufen). Unter Win95/98 nutzt die der PPro eh nix.

--
Mit freundlichen Gruessen,

Mitshell    (mitshell@le-line.net & michael.seidel@uumail.de)