🚀 go-pugleaf

Das sind ja fantastisch, skurile Informationen!!! Wer war den der
Ungl�ckliche mit dem PPro? Ich bin dringend daran interessiert, da ich die
Meinung von Mitshell nicht ganz so teile.

>> was ist denn am PentiumPro 200/256 so toll?
>
>Eigentlich nur das er Mehrprozessorf�hig ist. Dem gegen�ber steht die
>16 Bit Schw�che ...
>Das der Level 1 Cache mit vollem Prozessorspeed l�uft, spielt bei
>maximal 200 MHz heutzutage kaum ne Rolle. Das Ding ist eher zu
>vergleichen mit einem Celeron A. Der zwar nicht Multiprozessorf�hig
>ist und bei dem der interne Cache nur 128 KB betr�gt, allerdings
>l�uft das Teil schon bei gleicher Taktfrequenz unter Win95/98
>wesentlich schneller. Multiprozessorf�higkeit bringt unter Win95/98
>eh nix. Nur unter Linux/vor allem BeOS/WinNT anwendbar.
>Ich sch�tze 2 Pentium Pro 200 bringen weniger als ein Celeron 400
>(spielt auch BX-Chipsatz und SDRAM eine Rolle).

>Solange wie es Nostalgiker und "Bed�rftige" gibt w�rde ich das
>Teil verkaufen (350 DM sind drin) und mir f�r das Geld ein BX-Board plus
>Celeron A kaufen. F�r SDRAM brauchste dann allerdings auch noch Geld
>(EDO verkaufen). Unter Win95/98 nutzt die der PPro eh nix.


>Mitshell    (mitshell@le-line.net & michael.seidel@uumail.de)