🚀 go-pugleaf

kabl@gmx.ch (Katharina Bleuer) schrieb...

>> Aber es gibt andere M�glichkeiten. So kannst Du z.B. den Header der
>> Spammails auseinandernehmen.
>
> ja ja, schon... aber was soll frau mit sowas anfangen? Kriegt Klaus
> den Spammer auf die Reihe mit sowenig Angaben?:

Wenige Angaben sind schneller gelesen als viele. Vor allem kann in
diesem Header kaum was gef�lscht sein, weil kein Server dazwischen
lag.

>| Return-Path: <birusa@web.de>
>| Received: from unknown (pD9042794.dip.t-dialin.net [217.4.39.148])

Nemen wir mal http://www.iks-jena.de/cgi-bin/whois weil dort alle
Datenbanken abgefragt werden, das erspart Arbeit und �rger, wenn 
man selbst nicht weiter weiss und geben dort ein: "217.4.39.148"
falls wir das nicht mehr auswendig wissen ;-)

inetnum:      217.0.0.0 - 217.5.127.255
netname:      DTAG-DIAL13
descr:        Deutsche Telekom AG
[...]
remarks:      * ABUSE CONTACT: abuse@t-ipnet.de IN CASE OF HACK ATTACKS, *
remarks:      * ILLEGAL ACTIVITY, VIOLATION, SCANS, PROBES, SPAM, ETC.   *
                                                            ^^^^

Beschwerde mit komplettem Header an abuse@t-ipnet.de

>| From: birusa@web.de

cc: abuse@web.de
weil das auch gegen deren AGB verst�sst, die Adresse als Antwortadresse
auf Spam zu verwenden (oder zu Spamen), dann geht der Account dort
schnell fl�ten.