🚀 go-pugleaf

Roland Schneider <terminator@spamcop.net> wrote:
[...]
> F�rst scheut keine Unkosten und hat sich jetzt einen Dialup in England
> besorgt. Der hat allerdings so schwache Leitungen das F�rst bis morgen
> fr�h wohl nicht mal 30'000 Spam's loswerden wird - und bei mir schon
> gar keinen<g>

> Das es F�rst ist kann leicht unter http://212.1.141.84/ verifiziert
> werden (und auch das er diese Newsgroup nicht liest denn sein dortiges
> Frontpage-Web hat noch immer kein Author-Passwort, sein Win98/PWS3.0/
> Frontpage-Username ist 'Fuerst', alle Ports ausser 80 sind gesperrt).

Nicht dass ich zu einem DoS aufrufen moechte, aber falls jemand auf
die Idee kommen sollte, die ganze Nacht ein wget oder so auf seine
Maschine laufen zu lassen, dann setzt er wohl so gut wie keinen Spam
ab ;-)

- Felix
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-