🚀 go-pugleaf

Hi,

> > > Received: by rabbit (mbox ???)
> > > (with Cubic Circle's cucipop (v1.31 1998/05/13) Thu Jan  4
> > > 21:26:16 2001)
> > > X-From_: MAILER-DAEMON  Thu Jan  4 20:59:46 2001
> > > Return-Path: <>
> > > Received: from freesurfmail.sunrise.ch (freesurfmta02.sunrise.ch
> > > [194.230.0.17])
> > > by rabbit.active.ch (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id UAA16742
> 
> Mails in aehnlicher form habe ich in den letzten 10 tagen ca. 5 stueck
> erhalten. Es wurden diverse provider "missbraucht" - oder besser gesagt:
> "liessen sich missbrauchen"!
>
> Der prominenteste involvierte provider war uebrigens BLUEWIN. Soweit ich
> durchblicke, hat hier jmd. sicherheitsloecher missbraucht. Dies spricht
> nicht gerade fuer BLUEWIN...

Wo genau ist der Missbrauch zu sehen? Liegt er darin, dass Attachments
verschickt werden (passiert leider recht haeufig)? Dass der Return-Path leer
ist (was leider in sehr, sehr vielen Mail-Servern bei Non-Deliveries, DSN's
oder anderen automatisch generierten Mails der Fall ist. Eine Zustellung
solcher Mails muss daher leider gewaehrleistet sein)? Dass zugelassen wurde
dass ein Mail geschickt wurde?

Im Ernst :) Das Filtern von E-Mails ist in verschiedener Hinsicht nicht
problemlos, beispielsweise rechtlich (Fernmeldegesetz) und technisch
(Filtern nach Envelope und Headers gegen SPAM/UCE nimmt betraechtlich
weniger Ressourcen in Anspruch als das Filtern des gesamten Mail-Body, aber
das ist nur einer der Punkte.)

Ich denke, wenn hier etwas konkretere Hinweise auf den Missbrauch gegeben
wuerden geh ich dem noch so gerne nach.

Grundsaetlich helfen jedoch gesunder Menschenverstand (nicht oeffnen von
dubiosen Attachments) und ein aktuelles Anti-Virus-Programm oftmals sehr
weit.

Szia,
Alain

--                     mailto:alain.wyss@team.bluewin.com
Alain Wyss                             fax:+41-1-274-7284
Bluewin AG                      http://www.bluewinag.com/
Internet Service Development       http://www.bluewin.ch/
Messaging Environment             It's all there for you! 

The absence of corrections yesterday was due to a
technical hitch rather than any sudden onset of accuracy.