🚀 go-pugleaf

Christoph Leuzinger <usenet@westworks.ch> wrote:
> Ein Problem koennte ev. die Umstellung sein, insbesondere, wenn man
> auch ct oder ca einbeziehen will.

ct wird sich nicht umbenennen lassen, es ist zu sehr bekannt und
geschaetzt als Tratsch-Gruppe.

In ca sehe ich im Moment keinen Grund fuer eine Aenderung,
Sub-Hierarchien draengen sich IMHO nicht auf.

Die Umstellung duerfte insofern ein Problem sein, als wieder einige
besonders "verantwortungsvolle" CH-ISP ihre Newsserver nicht richtig
konfigurieren und deshalb die Aenderung nicht mitbekommen. Das gibt es
aber bei jeder Newsgruppenaenderung.

> Konsequent durchgezogen, was es IMHO sein sollte, gaebe das recht
> viele Neuerungen auf's Mal.

Konsequent waere zwar konsequent (aha :-) ), aber es fragt sich, ob
das noetig ist:
- ch.misc macht kaum Sinn, es wuerde nicht gebraucht, da es schon
  ch.talk gibt.
- ch.market.misc statt ch.market. Dazu kann ich nicht viel sagen, da
  ich ch.market nicht regelmaessig lese.
- ch.bulletin.misc macht auch keinen Sinn, da es fuer jedes Bulletin
  genau eine Newsgruppe braucht.
- Bleibt noch ch.comp.os.misc. Das wuerde allenfalls noch Sinn machen,
  waere aber IMHO durch ch.comp.misc ausreichend abgedeckt.

Comments?

- Felix
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-