🚀 go-pugleaf

Und so sprach Felix Rauch:
>> Ein Problem koennte ev. die Umstellung sein, insbesondere, wenn man
>> auch ct oder ca einbeziehen will.
>ct wird sich nicht umbenennen lassen, es ist zu sehr bekannt und
>geschaetzt als Tratsch-Gruppe.

ACK

>Die Umstellung duerfte insofern ein Problem sein, als wieder einige
>besonders "verantwortungsvolle" CH-ISP ihre Newsserver nicht richtig
>konfigurieren und deshalb die Aenderung nicht mitbekommen. Das gibt es
>aber bei jeder Newsgruppenaenderung.

Und fuer etwas gibt's CIS-DFN :-)

>> Konsequent durchgezogen, was es IMHO sein sollte, gaebe das recht
>> viele Neuerungen auf's Mal.
>Konsequent waere zwar konsequent (aha :-) ), aber es fragt sich, ob
>das noetig ist:
>- ch.misc macht kaum Sinn, es wuerde nicht gebraucht, da es schon
>  ch.talk gibt.

ACK

>- ch.market.misc statt ch.market. Dazu kann ich nicht viel sagen, da
>  ich ch.market nicht regelmaessig lese.

Naja, es gibt schon Artikel in cm, die nach cmc gehoerten. Somit
liesse sich die Argumentation von ch.comp/ccoms-win auf hier
uebertragen (wahrscheinlich ist es nicht so extrem, aber es gibt
Irrlaeufer). Nach dem Ueberfliegen endet cm aber meistens mit einem
catchup, bei mir. - Anyone from ch.market?

>- Bleibt noch ch.comp.os.misc. Das wuerde allenfalls noch Sinn machen,
>  waere aber IMHO durch ch.comp.misc ausreichend abgedeckt.

Hmm ... das ist unschoen ;-) Wenn ich BeOS nutze und mich in der
ch.comp.os.* Hierarchie tummle, muss ich erst feststellen, dass es
cco.beos nicht gibt und dann noch eine Hierachie tiefer in die
Nibelungen von Hardware und anderen zu verachtenden Topics steigen ...
ich weiss nicht. Allerdings haette cco.misc wohl kaum Traffic.

RfD fuer Steuern auf Administrationsdiskussionen NOW! :-)
Chris.
-- 
United, united, united we stand / United we never shall fall
United, united, united we stand / United we stand one and all

                                                  --JUDAS PRIEST - United