🚀 go-pugleaf

panizzon@woody.ch in ch.admin:

>Hab leider sehr schlechte Erfahrungen mit der Deutschen Telekom gemacht:
>Nach vielen Hin und Her, hab ich bei denen jemand telefonisch, auf Mails
>wurde nicht reagiert, erreicht, der mir best�tigte, dass eine SPAM
>message von einem Kunden von ihnen komme.

Wen meinst du mit "Deutscher Telekom"? DTAG? T-Online? T-Dialin?
T-IPconnect? So sehr das auch auf wirtschaftlicher Seite eine
gemeinsame Brut ist, so sehr unterscheiden sie sich in Bezug auf
ihre Abusehandling. 

abuse@t-online.de ist gross, maechtig und stark, @t-ipconnect.de
bemueht sich zwar vordergruendig, ist aber nicht an einer
Loesung ihrer gravierenden Probleme interessiert.

>Der Kunde weigert sich anzuerkennen, dass die SPAM von seinem Netz gesendet
>wurde, obwohl die Telekom dies auch best�tigt...
>
>Nun entsteht ein Patt Situation: Telekom sagt: Ist unser Kunde, der muss
>was machen. Kunde sagt: Wir waren's nicht.

Wer es war oder nicht war, laesst sich idR ziemlich zweifelsfrei
aus den Headern einer Mail herauslesen.

Deine Informationen reichen nicht aus, um den Fall zu beurteilen
- ist es ein Dialup-Customer, ein Reseller, ein
Flatrate-Anbieter, ein Standleitungskunde; wurde die Mail direkt
versendet oder ueber ein offenes Relay, steht der Absender nur
im Header-From: oder im Envelope-From:, ...

Gruss,
Matthias

>Was macht man da?
>-- 
   ^ Da fuegt man noch ein Leerzeichen ein ;)

-- 
"23 Millionen AOL-User sind auch Menschen"

Sierk Hamann, 8.11.2000, Colloquium Angewandte (Un-)Sicherheiten, 
Koeln, im Zusammenhang von Minderheitenschutz und Filterz im Netz