Article View: ch.admin
Article #15004Re: frage....
From: Roland Schneider
Date: Mon, 13 Nov 2000 00:00
Date: Mon, 13 Nov 2000 00:00
46 lines
3015 bytes
3015 bytes
Matthias Gutfeldt <worte@gmx.at> wrote in ch.admin: >terminator@spamcop.net schrieb: >> Mit Hilfe von Spamcop k�nnen Beschwerden schnell und zielsicher >> versandt werden - Time is Money... > >In den H�nden von Anf�ngern ist Spamcop eine gef�hrliche Sache. Anf�nger >k�nnen ja gar nicht absch�tzen, ob die Header-"Analyse" tats�chlich den >Richtigen herausgefunden hat. Ich weiss nicht wie es um den Ruf von >Spamcop momentan steht, aber vor noch nicht allzu langer Zeit haben >wegen der zahlreichen Falschmeldungen viele ISPs Spam-Meldungen von >Spamcop grunds�tzlich ignoriert. Die Analysen von Spamcop sind (zumindest in der aktuellen Version...) sehr treffsicher, im Zweifelsfall wird auch eher ein Complaint zuwenig als eines zuviel versandt. Probleme kann es geben wenn die eigene Mail �ber mehrere Server weitergeleitet wird welche kein Reverse-Resolving haben und nicht im selben C-Block liegen. Da kann der eigene Provider (oder Upstream) unter Umst�nden schon mal als Beschwerdeadresse auftauchen wenn wenn nicht klar ist ab wo die Received-Zeilen gefakt sind. Dann ist zwar auch die Email-Adresse des eigenen Providers vermerkt, aber das H�ckchen muss noch manuell gesetzt werden damit dieser auch tats�chlich ein Complaint abbekommt. Es ist also nicht ganz so gut wie eine manuelle Header-Analyse, doch eine solche kann leicht 10 Minuten und l�nger dauern und auch die ist nicht ganz gegen Fehler gefeit. Spamcop kann im 'Verbose-Mode' auch nur zur Analyse von 'Header-Salat' eingesetzt werden - und kommt zu knapp 100% auf den richtigen Provider oder dessen Upstream. F�r Analysen, Fragen, Hilfe etc. gibt es einen eigenen Newsserver unter news.spamcop.net, am Parser wird auch aktiv gearbeitet. Das Beschwerden nach /dev/null gehen l�sst sich nicht vermeiden, Julian Haight versucht jedoch in solchen F�llen mit dem ISP Kontakt aufzunehmen und dessen W�nsche soweit m�glich zu ber�cksichtigen. Wenn das zu keiner Einigung f�hrt wird das in der Analyse vermerkt, habe jedoch noch keinen 'grossen' Provider darunter entdeckt. Spamcop kann prinzipiell von jedem Verwendet werden der es schafft eine komplette Mail mit Headern in ein WWW-Formular zu kopieren und weiss wer sein eigener Provider ist :) Roland
Technical Details
Message-ID:
<vwoQOtOS9uLSeOewqA0i5CGyPMmE@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<8uccoi$in7$1@news1.sunrise.ch> <mksMOpbtLgyvfEp6Vc2X11IfV4=F@4ax.com> <3A0C6656.A5A43A0D@gmx.at>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,d3a5243a99306e62 X-Google-Attributes: gid11008d,public From: Roland Schneider <terminator@spamcop.net> Subject: Re: frage.... Date: 2000/11/13 Message-ID: <vwoQOtOS9uLSeOewqA0i5CGyPMmE@4ax.com> X-Deja-AN: 693112364 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <8uccoi$in7$1@news1.sunrise.ch> <mksMOpbtLgyvfEp6Vc2X11IfV4=F@4ax.com> <3A0C6656.A5A43A0D@gmx.at> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 X-Complaints-To: newsmaster@access.ch X-Trace: pacifica.access.ch 974132332 19810 195.112.75.195 (13 Nov 2000 16:18:52 GMT) Organization: . Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2000 16:18:52 GMT Newsgroups: ch.admin