🚀 go-pugleaf

On Thu, 10 Aug 2000 12:39:19 +0200, <it_infos@yahoo.com> wrote:

>Ich w�rde es sinnvoll erreichten wenn zur Diskussion von Fragen und

Sinn machen Gruppen dann, wenn der Traffic zu einem bestimmten Thema derart
zunimmt, dass eine eigene Gruppe 1. der Uebersichtlichkeit halber und 2. fuer
die Entlastung bestehender Gruppen wuenschenswert ist. Das ist hier wohl
nicht nur IMHO nicht der Fall. Wobei der IP-plus Server in den letzten Tagen
etwas viel down war und ich daher vielleicht etwas verpasst habe <g>

>Bezeichnungen k�nnten sein:
>- ch.bilanzierung
>- ch.rechnungslegung

Dat geht ned, denn wenn Du die Namen der anderen ch-Gruppen anschaust, wirst
Du feststellen, dass sie in Englisch benamst werden. Dies als Kompromiss,
damit sich keine Sprachgruppe benachteiligt f�hlt. Zudem d�rfte es sehr wenig
Sinn machen, auf dieser Gliederungsebene zu agieren.
ch.talk.irgendeinschlauername w�re IMHO passender.


-- 
Andreas
aae@bluewin.ch