Article View: ch.admin
Article #15393Re: ch.recht ch.recht.* Pornographie ?
From: Simon Schlauri
Date: Fri, 25 Aug 2000 00:00
Date: Fri, 25 Aug 2000 00:00
59 lines
2997 bytes
2997 bytes
Hallo Martin Hier gabs k�rzlich einen Thread zum Thema Newsgroup �ber Rechnungswesen. Ich denke, meine dort ge�usserten Gedanken passen f�r Recht genauso. Gerade die Swisslawlist ist f�r Recht sicher der bessere Ort. Gruss Simon Zitat: Es d�rfte in der Tat kaum Traffic generiert werden. Die Leute, die sich f�r Rechnungslegung interessieren, sind wohl in den wenigsten F�llen informiert, dass es �berhaupt so etwas wie das Usenet gibt. Ergo finden sie die Newsgroup auch nicht. Newsgroups werden meiner Erfahrung nach gr�sstenteils von Usern eingesetzt, die ein relativ gutes Computerwissen haben. In meiner Umgebung (Juristerei) etwa kenne ich kaum jemanden, dem ich zutrauen w�rde, in eine Newsgroup zu schreiben. Der bessere Weg w�re m.E. eine Mailing List im Stile der Swisslawlist f�r Juristen. Vgl. dazu http://www.kbx.de/cgi/lyris.pl?enter=swisslawlist. Die Swisslawlist behandelt alle m�glichen Themen rund ums Recht, hat mittlerweile weit �ber 1000 Mitglieder, generiert regen Traffic (5-10 Mails jeden Tag) und hat vor allem den Vorteil, dass sie auf dem Wege von E-Mail funktioniert - einem Medium, das wirklich jeder hat, sobald er ins Internet geht. Die Swisslawlist ist auf dem deutschen Server kbx.de eingerichtet und wird von Patrick Wagner (patrick.wagner@real-gschwind-wagner.ch) gef�hrt. Ich denke, er w�rde Ihnen sicher gerne Auskunft geben. Ein weiterer Vorteil von Mailinglisten ist, dass man sich in die Liste eintragen muss, bevor man mittun kann und dass Mailinglisten moderiert sein k�nnen, d.h. dass jeder Beitrag vor der Publikation von einem Moderator abgesegnet wird. Die Folge ist, dass Spam abgesehen von ganz seltenen Ausnahmen ausbleibt. Martin Widmer schrieb: > > Hallo Leute ! > > Was haltet ihr von einer Gruppe > > ch.recht > > mit dem Hintergedanken der sp�teren Unterteilung in > > ch.recht.informatik > ch.recht.konsum > > ? > > Und... kann mir jemand damit helfen: im Stgb ist die Rede von > Pornographie. Gibt es irgendwo eine verbindliche Definition (mit > Bildinhalt beschreibenden Asudr�cken, wie z.B. erigierter Penis etc.), > die erotische Darstellungen von Pornographie unterscheidet ? > > Gruss und Danke > > Martin
Technical Details
Message-ID:
<39A6AEF8.1D819EC@pobox.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<39A3B858.892CB0CC@businessnet.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,7d35bc5e40db326a X-Google-Attributes: gid11008d,public From: Simon Schlauri <schlauri@pobox.com> Subject: Re: ch.recht ch.recht.* Pornographie ? Date: 2000/08/25 Message-ID: <39A6AEF8.1D819EC@pobox.com> X-Deja-AN: 662442952 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <39A3B858.892CB0CC@businessnet.de> X-Accept-Language: de Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-Complaints-To: usenet@sunrise.ch X-Trace: news1.sunrise.ch 967225016 15725 194.230.136.132 (25 Aug 2000 17:36:56 GMT) Organization: Usenet provided by sunrise communications ag Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: 25 Aug 2000 17:36:56 GMT Newsgroups: ch.admin