🚀 go-pugleaf

Happl Oberlin <happl.oberlin@iname.com> schrieb in im Newsbeitrag: happl.oberlin-66ED49.03534620062000@news.bluewin.ch...
> >> >> >Dar�ber m�ssen wir noch diskutieren.
> >> >> >Denn, wenn ja, dann nicht durch eine Verbannung politischer
> >> >> >Diskussionen, was auch imme man darunter verstehen kann.
> >> >> Ganz verbannen kann man nichts aus ct. Der Satz, was alles nicht
> >> >> in ct erlaubt ist, wird ja nur sehr verallgemeinert.
> >> >Wie w�r's mit: In ct ist alles erlaubt, was in keiner anderen NG
> >> >der ch.*-Hierarchien platz hat. Allen Unkenrufen zum Trotz halte
> >> >ich ct f�r eine sehr tolerante und gleichzeitig gut funktionierende NG.
> >> So in etwa lautet ja die neue Charta (siehe weiter unten).
> >IMO l�sst sich ct in Bezug auf konkrete Themen nicht einschr�nken.
> >Auch wenn eine spezielle Gruppe daf�r besteht.
> Jep, es verbietet ja niemand, nach ct zu posten, auch wenn eine
> besser Gruppe daf�r da ist. Genau gleich, wie niemand verbietet,
> Computer-Probleme nach ct zu posten.

Ebend. eot?

> >> >> >> Alte Charta < http://nice.ethz.ch/usenet/faq_de.html#talk>
> >> >> >> ! Hier wird �ber alles m�gliche diskutiert, was nicht in eine andere
> >> >> >> ! Newsgruppe passt, besonders �ber die einzelnen Bev�lkerungsgruppen,
> >> >> >> ! Politik, die Schweizer Newsgruppen, etc. Als Diskussionsthemen sind
> >> >> >> ! zum Beispiel denkbar:
> >> >> >> ! --schnipp--schnapp--
> >> >> >> ! Wenn jemand unsicher ist, in welcher Newsgruppe ein Artikel
> >> >> >> ! ver�ffentlicht werden soll, so ist ch.talk meistens die richtige Wahl.
> >> >> >> Neue Charta <lbofkskj0qslpqp8aoktecn7u7a6sav8lo@4ax.com>
> >> >> >> ! In dieser Newsgruppe koennen alle moeglichen Themen diskutiert werden,
> >> >> >> ! sofern nicht eine spezielle Gruppe fuer das betreffende Thema besteht.
> >> >> >> Wenn das Wort "Politik" nicht aus der Charta gestrichen wird,
> >> >> >> d�rfen politische Diskussionen immer noch in ct erfolgen, was
> >> >> >> bei Annahme von csp nicht mehr sinnvoll ist.
> >> >> >Please define discussion. ;o)
> >> >> In diesem Falle denke ich an Stammtischdiskussionen, welche csp ablehnt
> >> >> und deshalb weiterhin in ct stattfinden d�rfen.
> >> >Und ich denke, dass es durchaus Diskussionen geben kann,
> >> >die ihren URSprung in ct haben.
> >> ...und dann nach csp verbogen werden m�ssen. Ja, auch das kann's geben.
> >Und so sollte es auch sein. Da geht es mir in afn genau gleich.
> *zustimmend nick* eot?

eot.

> >> >> >> >Eigentlich wird sie durch c.s.p. erweitert. Ich meine,
> >> >> >> >jede Hierarchie ben�tigt ein Sammelbecken in dem so
> >> >> >> >ziemlich alles m�glich ist.
> >> >> >> Das ist ct und soll es auch bleiben.
> >> >> >So gesehen, betrachte ich ct als die Arena der ch.* Hierarchien -
> >> >> >virtually anything is possible - und da wird sich die liebe Politik
> >> >> >wohl nie ganz raushalten lassen.
> >> >> ...und das soll sie ja auch nicht.
> >> >Deshalb denke ich, dass wir uns dar�ber bewusst werden sollten,
> >> >worin der Unterschied zwischen ch.talk und ch.soc bestehen soll.
> >> Wir sind uns dieses Unterschieds sicherlich bewusst, aber ob sich dies
> >> alle zuk�nftigen csp-Poster auch sind?
> >> >Wenn es nur um Politik geht, k�nnen wir es gleich ch.politics nennen.
> >> Geht es aber nicht, siehe Charta.
> >Nun gut, ich denke, dass solange ct, so wie es sich z.Z. pr�sentiert,
> >weiterbesteht, habe ich f�r c.s.p keine Bedenken. Ich denke, ich habe
> >diesbez�glich in afn genug Erfahrung gesammelt.
> Ja, das denke ich mir auch. eot?

eot.

> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen, f�r eine
> >> >> >gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl nicht.
> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
> >> >Wirklich?
> >> Ja, damit
> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch dort
> >> gef�hrt werden und
> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
> Vom Niveau der Diskussionen?

Please define Niveau.

> >> 2) dass csp durch ct-Regulars sinnvoll und der Charta entsprechend
> >> belebt wird.
> >Das ist sicher w�nschenswert, nur, wer...
> ...belebt csp?

Genau.

> >> >Weshalb w�re dann c.s.p �berhaupt notwendig?
> >> Dann ist csp wirklich nicht mehr n�tig.
> >Ooops - damit hab ich eigentlich kein gr�beres Problem.
> Prrrima. eot?

Jep!

Urs