🚀 go-pugleaf

Michael Bleichenbacher in ch.admin:

>Oder nach wie vor in ch.talk. Ich wuesste einfach nicht, was in einer 
>ch.soc.misc Charta stehen sollte, resp. wodurch sich diese grundlegend 
>von der ch.talk Charta abheben wuerde. ch.talk _ist_ IMHO ch.soc.misc, 
>und eine Umbenennung halte ich fuer daneben.

Nope ;) ch.talk ist ch.misc, ch.soc.misc ist die .misc-Gruppe
der ch.soc-Hierarchie :)

>Aber nur, wenn sich diese von ct _unterscheiden_. Mit "parallelen" 
>Newsgruppen wird nur das Crossposten wahrscheinlicher.

Die Frage nach der Unterscheidung von ch.talk ist die Frage
danach, was alles potentiell in eine ch.soc.*-Hierarchie passt.
Mir fallen da die Bereiche Recht, soziodemographische Themen-
bereiche (Alter, Jugend, ..), Weltanschauung ;), Wirtschaft und
Kultur ein (naja, ist mir nicht alles selbst eingefallen, ich
habe mal die de.soc.*-Hierarchie durchgeschaut).

In diesem Bereich gibt es IMHO genug "schweizerische" Themen
oder Diskussionen mit einem Bezug zur Schweiz. ch.talk wuerde
konsequenterweise weniger diesbezueglichen Traffic aufweisen 
und mehr in Richtung "talk" im Sinn von "Schwatz" gehen. 

Ob diese Veraenderung erwuenscht ist, und ob sie alleine als
Konsequenz der Einrichtung von ch.soc.politics/.misc begonnen
werden soll, ist natuerlich eine andere Frage. Zumindest im 
CfV sollte darauf hingewiesen werden.

Wenn gleichzeitig mit dem csp-CfV die ch.talk-Charta vereinfacht
wird ("Alles, wofuer es keine geeignetere Gruppe gibt"), ist das 
nur eine Festlegung des tatsaechlichen Inhalts der Gruppe.

Gruss,
Matthias