🚀 go-pugleaf

In article <8ira80$jid$6@news1.sunrise.ch>, "Urs Gfeller" 
<urs.gfeller@freesurf.ch> wrote:

>> >> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen, f�r eine
>> >> >> >> >gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl nicht.
>> >> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
>> >> >> >Wirklich?
>> >> >> Ja, damit
>> >> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch dort
>> >> >> gef�hrt werden und
>> >> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
>> >> Vom Niveau der Diskussionen?
>> >Please define Niveau.
>> Hmmm. Es gibt das Stammtischniveau, das Politierniveau,
>> das akademische Niveau, das Alloholniwo und und und...
>Nur, was geh�rt wohin?
Das Stammtisch und Alloholniveau nach ct und der Rest nach scp.

>> >> >> 2) dass csp durch ct-Regulars sinnvoll und der Charta entsprechend
>> >> >> belebt wird.
>> >> >Das ist sicher w�nschenswert, nur, wer...
>> >> ...belebt csp?
>> >Genau.
>> Zum Beispiel die Proponenten oder diejenigen, welche ja stimmen.
>Das k�nnten aber auch die sein, die eine bestimmte Art von Traffic
>aus einer Newsgruppe fernhalten wollen.
Stimmt, auch das ist ein Grund, um ja zu stimmen.

>Zumindest ist es mir in ct schon mal so ergangen. ;o)
In Bezug auf welche Newsgruppe?

Winke-winke
Happl