🚀 go-pugleaf

In article <8itu0i$ccv$7@news1.sunrise.ch>, "Urs Gfeller" 
<urs.gfeller@freesurf.ch> wrote:

>> >> >> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen, f�r 
>> >> >> >> >> >eine gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl nicht.
>> >> >> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
>> >> >> >> >Wirklich?
>> >> >> >> Ja, damit
>> >> >> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch dort
>> >> >> >> gef�hrt werden und
>> >> >> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
>> >> >> Vom Niveau der Diskussionen?
>> >> >Please define Niveau.
>> >> Hmmm. Es gibt das Stammtischniveau, das Politierniveau,
>> >> das akademische Niveau, das Alloholniwo und und und...
>> >Nur, was geh�rt wohin?
>> Das Stammtisch und Alloholniveau nach ct und der Rest nach scp.
>Im Prinzip ja, nur wer spielt den Richter.
Die csp-Regulars. Denn die st�rt's am meisten, wenn Diskussionen
auf dem falschen Niveau gef�hrt werden.

>> >> >> >> 2) dass csp durch ct-Regulars sinnvoll und der Charta 
>> >> >> >> entsprechend
>> >> >> >> belebt wird.
>> >> >> >Das ist sicher w�nschenswert, nur, wer...
>> >> >> ...belebt csp?
>> >> >Genau.
>> >> Zum Beispiel die Proponenten oder diejenigen, welche ja stimmen.
>> >Das k�nnten aber auch die sein, die eine bestimmte Art von Traffic
>> >aus einer Newsgruppe fernhalten wollen.
>> Stimmt, auch das ist ein Grund, um ja zu stimmen.
>> >Zumindest ist es mir in ct schon mal so ergangen. ;o)
>> In Bezug auf welche Newsgruppe?
>ch.comm
Stimmt, da musste ich auch ja stimmen.

>Urs, den das eigentlich �berhaupt nicht interessiert
Happl, dem es eigentlich auch so geht

Winke-Winke
Happl