🚀 go-pugleaf

Happl Oberlin <happl.oberlin@iname.com> schrieb in im Newsbeitrag: happl.oberlin-734E0E.09011924062000@news.bluewin.ch...
> >> >> >> >> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen, f�r
> >> >> >> >> >> >> >eine gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl nicht.
> >> >> >> >> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
> >> >> >> >> >> >Wirklich?
> >> >> >> >> >> Ja, damit
> >> >> >> >> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch
> >> >> >> >> >> dort
> >> >> >> >> >> gef�hrt werden und
> >> >> >> >> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
> >> >> >> >> Vom Niveau der Diskussionen?
> >> >> >> >Please define Niveau.
> >> >> >> Hmmm. Es gibt das Stammtischniveau, das Politierniveau,
> >> >> >> das akademische Niveau, das Alloholniwo und und und...
> >> >> >Nur, was geh�rt wohin?
> >> >> Das Stammtisch und Alloholniveau nach ct und der Rest nach scp.
> >> >Im Prinzip ja, nur wer spielt den Richter.
> >> Die csp-Regulars. Denn die st�rt's am meisten, wenn Diskussionen
> >> auf dem falschen Niveau gef�hrt werden.
> >Es k�nnte pfunzen, wenn solche Diskussionen aus ct rausgehalten,
> >bzw. nicht dorthin hinengetragen werden. Abgesehen vom notwendigen
> >F'up lat�rnich. Es ist dann an den Regs in ct, mit dem fertig zu
> >werden, was gebounced w�rde. Nur, das tun wir ja heute schon.
> Stimmt, das ist uns heute schon nicht unbekannt.

Deshalb w�re es ja auch an csp, sich von ct abzugrenzen.
Im Falle von csw w�re sowas noch wesentlich schwieriger.

> >> >Urs, den das eigentlich �berhaupt nicht interessiert
> >> Happl, dem es eigentlich auch so geht
> >Urs, f�r den csp gegebenenfalls durchaus eine Adresse sein k�nnte
> Happl, der dort am Anfang sicherlich mitlurken m�chte

Urs, der es damit wohl ebenso halten wird