🚀 go-pugleaf

Anmerkungen des Proponenten:

Nachfolgend der 3. RfD dient ausschliesslich dem letzten Schliff der 3
in Frage kommenden Chartas. 
Zumindest f�r mich nicht mehr zur Diskussion stehen die Gruppennamen
und die Abstimmung zur Einrichtung als solche. Die Abstimmung wird
abgehalten und das zu allen 3 Punkten (Einrichtung: ch.soc.politics &
ch.soc.misc sowie Aend. ch.talk Charta). 
Pers�nlich halte ich den Bedarf f�r ein ch.soc.politics f�r relativ
unbestritten und damit auch eine Anpassung der ch.talk Charta. Die
Einrichtung eines ch.soc.misc sehe ich pers�nlich nicht als zwingend
an, m�chte aber die endg�ltige Entscheidung vom Ausgang der Abstimmung
abh�ngig machen. 
Eine abschliessende Trennung zwischen Politik (csp) und
"Nicht-Politik" (ct/csm) ist mMn kaum m�glich. Die Abkehr von der
M�glichkeit die Tagesaktualit�t in ch.talk zu belassen habe ich aber
wieder vorgenommen, da das belassen der Tagesaktualit�t in ch.talk
meiner Ansicht nach die Trennung nach Themen in die 2(3) Gruppen eher
komplizieren als vereinfachen w�rde.

-> Sollten noch irgendwelche Aenderungsw�nsche an den *Chartas* offen
geblieben sein so m�ge man bitte "jetzt sprechen oder f�r immer
schweigen".

3. RfD zur Einrichtung von ch.soc.politics

NEWSGROUP LINE:

  ch.soc.politics      Politik, im speziellen schweizerische Politik.
  
STATUS: 

  Unmoderiert.

CHARTA:

In dieser Newsgroup koennen alle Diskussionen zu politischen Themen,
im speziellen Diskussionen mit einem engen Bezug zur Schweiz, gefuehrt
werden. 

M�gliche Themen sind:

- das politische System der Schweiz
- aktuelle politische Ver�nderungsprozesse
- Sessionen, Gesetzesaenderungen, parlamentarische Vorst�sse
- vergangene, aktuelle oder zukuenftige Abstimmungen
- CH/Internationale Organisationen
- politische Parteien/Parteipolitik

Pers�nlich diffamierende oder Artikel zur reinen Wahl- oder sonstigen
politischen Werbung sowie "flame wars" sind ausdr�cklich nicht
erwuenscht.

Aufgrund der potenziell strittigen Themen dieser Newsgroup ist sowohl
auf eine weitgehende Toleranz als auch auf eine gegenseitige
Ruecksichtnahme durch Schreiber und Leser zu achten. Zudem sind
Crossposts in andere (politik-)Gruppen grundsaetzlich zu unterlassen.

Anonyme und pseudonyme Postings sind nicht erw�nscht.

NEWSGROUP LINE: 

ch.soc.misc 	Gesellschaftliche Fragen im allgemeinen.

STATUS:

Unmoderiert.

CHARTA:

Die Gruppe dient der Diskussion aller gesellschaftlichen Fragen,
sofern nicht eine spezielle Gruppe fuer das betreffende Thema besteht.
M�gliche Themen sind:

-Diskussionen und News zum Thema Arbeit; Arbeitsbedingungen und
Arbeitsformen.
-Datenschutz
-legale und illegale Drogen.
-die Stellung der Familie in der Gesellschaft.
-Suche nach privaten Kontakten
-Diskussion um und Information zu Regionen, L�nder und Kulturen.
-Umgangsformen, das h�fliche Verhalten im Netz (Nettiquette).
-gesellschaftlichen Aspekte der Vernetzung.
-Rechtsfragen
-Diskussion �ber Subkulturen
-Verkehr
-Alle Themen, die sich mit Weltanschauung und Philosophie
besch�ftigen.
-Diskussion und Informationen zum Thema Wirtschaft.
-Zensurma�nahmen in allen Bereichen des t�glichen Lebens.

Pers�nlich diffamierende Artikel sowie "flame wars" sind ausdr�cklich
nicht erwuenscht.

Aufgrund der potenziell strittigen Themen dieser Newsgroup ist sowohl
auf eine weitgehende Toleranz als auch auf eine Ruecksichtnahme durch
Schreiber und Leser zu achten. Zudem sind Crossposts in andere Gruppen
grundsaetzlich zu unterlassen.

Anonyme und pseudonyme Postings sind nicht erw�nscht.


ZUSAETZLICH: Neue Charta f�r ch.talk

Neue Charta:

In dieser Newsgroup koennen alle moeglichen Themen diskutiert werden,
sofern nicht eine spezielle Gruppe fuer das betreffende Thema besteht.

Hintergrund:

Mit der Einrichtung von ch.soc.politics wird eine eigene Gruppe f�r
Diskussionen zu politischen Themen geschaffen. Um Doppelspurigkeiten
su vermeiden und die neue Rolle von ch.talk klar zu definieren draengt
sich eine Chartaaenderung von ch.talk auf, die auch zu etwaigen in der
Zukunft neu einzurichtenden Gruppen in der ch.* Hirarchie kompatibel
ist.

[Followup-To: ch.admin]
-- 
"Grunds�tzlich werde ich versuchen, zu erkennen, ob die subjektiv
ge�u�erten Meinungen subjektiv sind oder objektiv. Wenn sie subjektiv
sind, w�rde ich an meiner objektiven Linie festhalten. Wenn sie
objektiv sind, werde ich �berlegen und vielleicht die objektiven,
subjektiv ge�u�erten Meinungen der Spieler in meine Objektive
einflie�en lassen." --Erich Ribbeck.