🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann <pkormann@datacomm.ch> schrieb in im Newsbeitrag: 3956b223@news.datacomm.ch...
> > [...ACK...]
> > > ZUSAETZLICH: Neue Charta f�r ch.talk
> > > Neue Charta:
> > > In dieser Newsgroup koennen alle moeglichen Themen diskutiert werden,
> > > sofern nicht eine spezielle Gruppe fuer das betreffende Thema besteht.
> > Das ist IMO zuwenig und wird ct, so wie die NG z.Z. besteht nicht gerecht.
> Ich find das gut so. Hat ja nichts mit der Qualit�t der gef�hren
> Diskussionen zu tun.

Gut, dass du das sagst. Ich erinnere an leidige Themen, wie
Anonyme und obendr�berposten etc. Tatsache ist, dass das nicht
sehr nett ist und deshalb auch ger�gt wird. Da kannst du nichts
dagegen unternehmen. Deshalb frage ich mich, ob es nicht sinnvoll
w�re, die Charta von ct in dieser Hinsicht zu lockern.

Mir geht es wohl ziemlich gleich, wie dir, nur habe ich mich in ct
bislang nicht dazu ge�ussert. Inhalte sind auch mir wichtiger, als
die Form. Zur Zeit herrschen halt andere Regeln - und die habe nicht
ich gemacht. Deshalb respektiere ich sie - so gut es geht.

Wollte ich daran etwas �ndern, k�nnte ich jederzeit einen RfD
starten... Nur, ich komm mit ct eigentlich recht gut zurecht.

Ich habe auch �berhaupt kein Interesse daran, die Abstimmung in Bezug
auf csp in irgend einer Weise zu verz�gern.

Urs