🚀 go-pugleaf

On Sat, 17 Jun 2000 11:16:24 +0200, Thus hast thou
(usenet-05-2000@astrum.ch (Matthias Leisi)) spoken:

>B. Weidmann in ch.admin:
>>>>[Kat moechte eine explizite Liste in der Charta drin haben]
>>*sigh* Mein erstes Vorschl�gli - quasi "Weidmanns linkes Postulat
>>No.1" - beinhaltete exakt solch eine Liste. Wenn sich die Herren und
>>die Dame dann gelegentlich mal einigen k�nnten... ;)
>
>Ich sehe dein Problem ;) Auflistungen haben immer die Tendenz,
>als abschliessend und endgueltig aufgefasst zu werden. Daher
>begruesse ich es, wenn in der Charta einem Wandel unterworfene
>Elemente (Themen, Newsgruppennamen, ...) nicht explizit drin
>stehen. 

Themen, die einem steten Wandel unterliegen. ACK.

So wie ichs jetzt in die Charta gepackt habe sollte das ganze eine
gewisse Best�ndigkeit haben. Ehrlich gesagt st�rts mich aber nicht
wirklich ob jetzt eine Themeliste drinne steht oder nicht... 

Kat?

[...]
>>Neue ch.talk Charta:
>>[...]
>>Sollte eine Diskussion vergleichsweise lange andauern (= das Thema ist
>>im "richtigen Leben" schon seit l�ngerem kein allgemeiner
>>Gespr�chsstoff mehr) oder den Bezug zum ausl�senden Ereignis verlieren
>>(= der Dialog behandelt abgeleitete Detailfragen), so ist die
>>Diskussion in geeigneten Fachgruppen weiterzuf�hren, soweit vorhanden.
>
>Die reine Laenge eines Threads ist IMHO kein taugliches
>Unterscheidungskriterium (z.B. gehoerten die diversen
>Anon-Threads sicher zu den laengeren der letzten Zeit, haetten
>aber nicht sinnvoll gefupt werden koennen - wohin auch, wenn
>nicht vielleicht nach dag� oder /dev/null? ;)
>
>mMn koennte man auf diesen Absatz verzichten.

Gut, es ist schon noch etwas mehr als nur die L�nge, die nach obiger
Definition ausschlaggebend f�r die Platzierung von Threads/Posting
w�re. Stammt �brigens aus der Charta von de.talk.tagesgeschehen.

Nicht die L�nge des Therads sondern die Dauer der Diskussion und die
meist damit verbundene Entfernung von der "Tagesaktualit�t" ist
ausschlaggebend.

Zugegebenermassen bei erneutem Durchlesen erscheint mir das ganze auch
etwas kompliziert. Da sich aber warsch. "Politik" nicht eindeutig
definieren l�sst ist die L�sung oben wohl die beste unter
mittelm�ssigen.

Gruss
Benjamin