🚀 go-pugleaf

Pascal Marchal wrote:

> > man paranoia ? [...]
> Paranoia nein. ct hat manche mehr oder weniger hochstehende politische
> Diskussionen erlebt. Sie waren meistens engagiert, oft interessant und
> hatten in der Regel auch einen Unterhaltungswert. Sie waren bestimmt
> eine Bereicherung f�r ct.

100% ACK

> Neuerdings soll der Meinungsaustausch nicht mehr frei fliessen k�nnen.
> [...]
> Mir scheint die Grenzziehung zwischen gehobener und seichter
> Diskussion doch eher theoretisch und der Schluss, Gehobenes geh�re in
> eine eigene NG und Seichtes in ct, vermessen.

Mit dieser Formulierung kann ich schon besser leben. Die erste Version
("... spielen nicht mit offenen Karten ... Interpol-Methoden") klang mir
doch etwas sehr nach Verschw�rungstheorie.

Es ist mir mittlerweile auch klar geworden, dass eine Unterscheidung nach
"Nivoh" wohl kaum praktikabel w�re, so w�nschbar es mir nach wie vor
scheint. Mir ging es zwar weniger um "gehoben" vs. "seicht", sondern eher
um die Atmosph�re der Diskussion - also eher  "leben und leben lassen"
vs. "verbales Hauen und Stechen", das Problem der Trennlinie d�rfte aber
dasselbe bleiben.


Gruss

   Matthias


-- 
   _ \|/                    Tag der offenen T�r an der MAZ Z�rich:
 _/ --O-@@                  Samstag, 24. Juni 2000  10:00 - 17:00 Uhr
/_  _ @@@@@ MeteoSchweiz    Kr�hb�hlstr. 58, Tram Nr. 6 bis Susenbergstr.
 /_/  ///                   http://www.meteoschweiz.ch