🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann in ch.admin:

>>Ich lasse mich gerne belehren, aber ich
>> sehe den Sinn nicht ein.
>
>Dann sind wir ja schon zu dritt :)

Habt ihr auch einen Vorschlag fuer die angepasste Charta von ch.talk
und die neue von ch[.soc].politics?

>Was ich noch sagen wollte: Wenn man schon sieht, wie sehr Threads dazu
>neigen, zu 'driften', d.h. vom spezielleren zum allgemeineren zu gehen oder
>umgekehrt (bevor sie dann vollends recycled werden, nicht war, meine Freunde
>des dag�), so denke ich einfach nicht, dass man eine Charta schaffen sollte,
>bei der eine Diskussion im Laufe der Zeit offtopic wird und in eine andere
>Gruppe geh�rt.

Es gibt immer Topic-Drifts, und genau dafuer gibt es (u.a.) das
X-Post/Followup. Beispielsweise ist dieser Thread urspruenglich
mal in ch.talk entstanden und hierher emigriert ;)

>Aber ich sag's nochmal: Wenn nicht alles politische in die neue Gruppe
>kommen soll, werde ich gegen die neue Gruppe stimmen.

Das ist auch eine Frage dessen, inwiefern die Poster in ch.talk
willens und faehig sind, Politiktraffic nach csp zu verweisen.

Gruss,
Matthias