🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #15815

Re: 2. RfD zur Einrichtung von ch.soc.politics

#15815
From: Felix Rauch
Date: Fri, 16 Jun 2000 00:00
49 lines
3024 bytes
Pascal Marchal <pascal.marchal@bluewin.com> wrote:
> Die �nderung der Charta ch.talk ist abzulehnen. Die Kernkompetenz von
> ch.talk einfach so mir nichts dir nichts aufzugeben macht keinen Sinn. 

Was fuer eine Kernkompetenz? In der bestehenden Charta steht in etwa,
dass folgendes die Themen fuer ch.talk sind:
- Ueber die deutsch | franzoesisch | italienisch | romanisch
  sprechende Bevoelkerung
- Ueber die Sicherheit unseres schoenen Gebiets
- Ueber Schweizer Newsgruppen (*)
- Ueber Schweizer Politik
(*) Ist mit der neuen Gruppe ch.admin ohnehin hinfaellig geworden.

Die neue Charta fuer ch.talk macht also sehr wohl Sinn, da sie die
Newsgruppe fuer alles offenhaelt, was nicht sonstwo in der
ch.*-Hierarchie diskutiert werden koennte. Wer politische Flamewars
austragen will, kann das nach wie vor in ch.talk tun, da dies nicht
durch ch.soc.politics abgedeckt wird.

Genau genommen koennte man jetzt nicht ueber auslaendische Politik
diskutieren, welche die Schweiz betrifft (aber nicht Schweizer Politik
ist). Die neue Charta schafft auch dafuer Raum.
  
> Offensichtlich haben die Antragsteller selbst erkannt, dass ch.talk eine
> zu wichtige NG ist, als dass man ihr das, was als politische Diskussion
> empfunden werden kann, einfach wegnehmen kann. Arena darf, so meinen
> sie, in ct stattfinden, Zyschtigsclub in der neu einzurichtenden NG.
> Diese Trennung ist total unklar, habe ich doch im Zyschtigsclub schon
> sehr seichte Diskussionen geh�rt und in der Arena hochstehende Debatten.
> Alles h�ngt vom Thema, von den Teilnehmern und Moderatoren ab.

Ok, einverstanden, aber es muss auch das noetige Gefaess zur
Verfuegung stehen.

> Ich meine, f�r die, die "hochstehende Politische Diskussionen" f�hren
> wollen, kann man eine NG einrichten.

Genau darum geht's hier ja.

> Deshalb aber die Charta von ch.talk �ndern? Nein.

Die Charta von ch.talk wird sogar erweitert und nicht mehr gueltige
Teile werden gestrichen, was soll daran schlecht sein?

- Felix
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-
Technical Details
Message-ID: <3949da98@core.inf.ethz.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <lbofkskj0qslpqp8aoktecn7u7a6sav8lo@4ax.com> <3949C19B.A409E905@bluewin.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 11008d,60382c55e7d84c07
X-Google-Attributes: gid11008d,public
From: felix@nice.usergroup.ethz.ch (Felix Rauch)
Subject: Re: 2. RfD zur Einrichtung von ch.soc.politics
Date: 2000/06/16
Message-ID: <3949da98@core.inf.ethz.ch>
X-Deja-AN: 635231702
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: Felix Rauch <rauch@maloney.inf.ethz.ch>
References: <lbofkskj0qslpqp8aoktecn7u7a6sav8lo@4ax.com> <3949C19B.A409E905@bluewin.com>
X-Original-NNTP-Posting-Host: maloney.inf.ethz.ch
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: 16 Jun 2000 09:43:22 +0100, core.inf.ethz.ch
Organization: ETHZ
MIME-Version: 1.0
User-Agent: tin/pre-1.4-19990517 ("Psychonaut") (UNIX) (Linux/2.2.7 (i686))
Newsgroups: ch.admin