🚀 go-pugleaf

[Followup-To: ch.admin]

In ch.admin Katharina Bleuer <kabl@gmx.net> wrote:
> Was sind denn "diffamierende, propagandistische Artikel"? Wer
> bestimmt, ob ein bestimmter Artikel darunter f�llt oder nicht?

Es gibt wohl eine gewisse Zahl von Artikel, die klar darunter fallen,
eine gewisse Zahl von Artikeln die klar nicht darunter fallen und eine
grosse Menge von Artikeln, die je nach BetrachterIn im graubereich
liegen.

> Wie gesagt, ich w�rde den Themenbereich relativ klar definieren. So
> z.B:

> - das politische System der Schweiz
> - aktuelle Ver�nderungsprozesse
> - Sessionen, Gesetzes�nderungen, parlamentarische Vorst�sse
> - vergangene, aktuelle oder zuk�nftige Abstimmungen
> - Schweiz/EU (oder CH/internationale Organisationen)
> - politische Parteien/Parteipolitik

> Das Tagesgeschehen w�rde ich explizit in ch.talk belassen, dh. in
> beiden Chartas irgend einen Satz einf�gen, aus dem dies klar
> hervorgeht.

IMHO ein sehr vernuenftiger Vorschlag, der die Trennung wesentlich
klarer macht.

Diese Regelung hiesse in etwa: Der Skandal, der heute in der Zeitung
steht und die direkten Reaktionen darauf gehoeren nach ch.talk. Der
durch den Skandal losgetretene (laengerfristigere) politische Prozess
wird dann in ch.soc.politics detailiert ausdiskutiert.

- Felix
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-