🚀 go-pugleaf

Daniel Folly <nospam@folly.ch> wrote:

>  Wieder  etwas  ernster:  Wie  w�re  es  wenn  bei der Abstimmung die
>  Fragestellung wieder zweigeteilt w�rde?

Das finde ich eine sehr gute Idee. Denn dass eine NG f�r politische
Diskussionen angenommen w�rde, bezweifle ich nicht. Aber wenn's dann
aufgrund von Meinungsverschiedenheiten bei der Namensgebung
"Protestw�hler" gibt, sieht's vielleicht wieder anders aus.

>  a) soll eine Gruppe f�r politische Diskussionen erstellt werden

Ich w�rde vorschlagen, dass dieser Abstimmungspunkt gekoppelt wird
mit einer Klausel, dass �ber die Namensgebung separat abgestimmt
wird. Der Einfachheit halber w�rde ich auch gleich den Abstimmungs-
modus festhalten (z.B. einfaches Mehr). Auf jeden Fall w�rde ich
f�r die Abstimmung �ber die Namensgebung ein Verfahren festlegen,
welches auf jeden Fall zu einem g�ltigen Resultat f�hrt -- die
Schaffung einer NG ohne Namen d�rfte schwierig sein. ;) 

>  b)   welcher   Name?   Mehrheitsentscheid   f�r    ch.talk.politics,
>  ch.soc.politics oder ch.politics

Yep, genau so meine ich das. Die Namensvorschl�ge k�nnen ja auch
gleich in der jetzigen RfD-Phase diskutiert und bei der
Abstimmungsvorlage �ber die NG miteinbezogen werden, damit daf�r nicht
noch ein weiteres RfD durchgezogen werden muss.