🚀 go-pugleaf

B. Weidmann in ch.admin:
>1. RfD zur Einrichtung von ch.soc.politics

Scheint ein kreatives Wochenende zu sein *g*


>NEWSGROUP LINE:
>
>  ch.soc.politics        Politik, im speziellen schweizerische Politik

Ist die neue Zwischenhierarchie "soc" notwendig? Sind in Zukunft
weitere Gruppen zu erwarten, die da drunter passen koennte? Wenn 
schon eine neue Zwischenhierarchie, dann wuerde ich eine zusaetzliche
.misc-Gruppe einfuehren. Dieser Grundsatz der de.*-Hierarchie scheint
mir sinnvoll zu sein.

Ansonsten: warum nicht ch.politics?

ACK zu Namen und Tagline. <spitzfindig>Punkt am Ende der Tagline nicht
vergessen.</spitzfindig>


>STATUS: 
>
>  Unmoderiert.

Wie schon im Vor-RfD-Thread[tm] angetoent ist das fuer mich _der_
schwierige Punkt. Ich hatte mir vor ueber einem Jahr eine zeitlang
Politik-Gruppen in den Big8 und in de.* angetan - aber nur kurz.
Politik-Gruppen scheinen aeusserst anfaellig auf Trolle zu sein. Ob
sich alleine dagegen der nicht unbetraechtliche Aufwand fuer eine
Moderation lohnt, bleibt noch auszudiskutieren. Im Moment waere ich 
fuer eine Moderation, lasse mich aber noch so gerne vom Gegenteil
ueberzeugen :-)


>CHARA:
     ^ T
>
>In dieser Newsgroup koennen alle Diskussionen zu politischen Themen
>gef�hrt werden. Moegliche Themen sind:
>[Liste snipped]
>
>Nicht fundierte Artikel (Kommentare in 2 Saetzen, Propaganda,
>Difamationen, ...) und "flame wars" sind ausdruecklich nicht
>erwuenscht. 

Gegenvorschlag (die Zahlen verweisen auf die Erlaeuterungen unten):

|In dieser Newsgroup koennen alle Diskussionen zu politischen Themen
|mit einem Bezug zur Schweiz gef�hrt werden[1]. Diffamierende,
|propagandistische oder Artikel zur reinen Wahl- oder sonstigen
|politischen Werbung und "flame wars" sind nicht erwuenscht.[2]
|
|Aufgrund der potentiell strittigen Themen dieser Newsgroup ist sowohl
|auf eine weitgehende Toleranz als auch auf eine Ruecksichtnahme durch
|Schreiber und Leser zu achten.[3] Zudem sind Crossposts in andere
|Politik-Gruppen ohne Followup nach Moeglichkeit zu vermeiden.[4]
|
|Binaries, Spam (UCE/UBE) sind nicht zulaessig.

[1] Verzicht auf eine Themenliste, dafuer explizit der Verweis
    auf "Bezug zur Schweiz".

[2] Es soll ein Diskussionsforum werden und nicht einfach ein 
    weiteres Werbemedium fuer Parteizentralen. 

[3] Als generalpraeventive Massnahme gegen ein Abdriften der
    Diskussionen. Ist im Moment noch ziemlich hoelzern formuliert.

[4] Dadurch erhoffe ich mir, die Trollereien aus anderen Gruppen
    moeglichst herauszuhalten. 

>ZUSAETZLICH: Neue Charta f�r ch.talk

ACK.

Gruss,
Matthias