🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.admin
Article #16672

Re: SPAM & Datenschutzbeauftragter

#16672
From: Mario Rothacher
Date: Wed, 02 Feb 2000 00:00
48 lines
3252 bytes
Matthias Gutfeldt wrote:
> > |K�nnen Sie rechtlich gegen SPAM etwas unternehmen ?
> > |
> > |Wenn Sie die Anschrift des Spammers lokalisiert haben, teilen Sie ihm
> > |mit, dass Sie die Verwendung Ihrer Adresse bspw. zu Werbezwecken nicht
> > |w�nschen. Verlangen Sie, dass der Spammer einen Sperrvermerk auf seiner
> > |Liste anbringt.
> >
> > halte ich fuer keinen guten Rat. YMMV
> Innerhalb der Schweiz d�rfte es funktionieren, v.a. weil man gegen die
> spammer rechtlich vorgehen kann. Aber im allgemeinen ist es der d�mmste
> Rat den man geben kann ;-).

Hallo zusammen

Ich weiss, ich mache mich sicherlich gerade ser unbeliebt, aber bitte
denkt doch mal nach...

Nat�rlich ist ein Sperrvermerk nicht das, was ihr Euch w�nscht! Denn
schliesslich seid ihr so nachwievor beim Spammer auf irgendeine Art
registriert. Aber so wie ich die ganze Sache sehe, ist ein Sperrvermerk
die einzige M�glichkeit l�ngerfristig von einem Spammer ruhe zu haben,
solange dieser auch "seri�s" ist (Ansonsten kann man ja gegen in
Klagen). Warum fragt Ihr Euch sicher nun... Ganz einfach: Ein Spammer
hat sicherlich eine Spam-Liste mit all den E-Mail-Adressen die er
bespamt. Ihr sagt ihm nun, er soll Euch aus dieser Liste streichen, was
er auch prompt tut (ist ja schliesslich ein "Gentleman" unser Spamer).
Nur wie die Spammer so sind, sie sind geil auf neue Adressen! Also kauft
er neue Adressen ein, oder scannt irgendwelche Newsgroups oder Homepages
etc. nach Adressen ab und saugt diese in seine Spamliste. Jetzt habt ihr
Pech! Durch diesen Scanvorgang hat der Spammer eine Newsgroup
abgescannt, in welcher ihr gerade etwas geniales gepostet habt. Und
Schwups, ihr seid wieder in seiner Spammliste, und der "nette" Spammer
hat nicht mal die M�glichkeit Euch automatisch wieder daraus zu l�schen,
weil er ja gar nichts von Eurer Wut gegen Spammer weiss. Er durfte sich
ja keine Sperrliste anlegen, weil Ihr das nicht w�nscht! H�tte er eine
Sperrliste, k�nnte er die �ber die neu einge(s/k)au(g/f)ten Adressen
jagen und die identischen Eintr�ge wieder aus der Spamliste entfernen...

Naja, am Besten w�re nat�rlich schon, Spam w�re verboten oder nur auf
ausdr�cklichen Wunsch (Positivliste) erlaubt. Aber das ist leider nicht
der Fall...

Wie stellt Ihr Euch nun vor, wie es ein Spamer machen soll, dass er Euch
nie mehr auf die Spamliste setzt, wenn Ihr ihm keine Sperrliste erlaubt?

Gruss
Mario
Technical Details
Message-ID: <3897F742.47D6CE27@swisscom.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <38978DB8.13DFA371@gmx.net> <3897db2c.397599070@news.dagegen.org> <3897EB51.F261CC2F@gmx.at>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 11008d,97d6a8a6edd42763
X-Google-Attributes: gid11008d,public
From: Mario Rothacher <Mario.Rothacher@swisscom.com>
Subject: Re: SPAM & Datenschutzbeauftragter
Date: 2000/02/02
Message-ID: <3897F742.47D6CE27@swisscom.com>
X-Deja-AN: 580723204
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <38978DB8.13DFA371@gmx.net> <3897db2c.397599070@news.dagegen.org> <3897EB51.F261CC2F@gmx.at>
X-Accept-Language: en
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
X-Complaints-To: newsadm@gd2.swissptt.ch
X-Trace: exnews.swisscom.com 949483337 12265 138.190.3.190 (2 Feb 2000 09:22:17 GMT)
Organization: Swisscom AG - http://www.swisscom.com/
Mime-Version: 1.0
NNTP-Posting-Date: 2 Feb 2000 09:22:17 GMT
Newsgroups: ch.admin