🚀 go-pugleaf

Urs Gfeller <urs.gfeller@freesurf.ch> wrote:
> Matthias Duebendorfer <ddo@sma.ch> schrieb in im Newsbeitrag: 385F27A0.DFE42A5@sma.ch...

>> - Falls gew�nscht, stelle ich mich als "Wahlleiter" zur Verf�gung.
>> Comments?

> Wenn ich mich richtig erinnere hab ich mal gelesen, dass der
> Votatekar neutral sein sollte. D.h. IMO, dass er nicht gleichzeitig
> Proponent sein kann.

Das waere sicher wuenschenswert, ist aber IMHO nicht zwingend. Die
Resultate einer Abstimmung werden ja anschliessend veroeffentlicht und
sind kontrollierbar [1].

> Urs, vermeiden wollend, dass der CfV aufgrund eines Formfehlers
> annulliert wird

Da wir in ch.* unsere eigenen Regeln haben, muessen wir uns IMHO nur
grossmehrheitlich einig sein, dass die Abstimmung so durchgefuehrt
werden kann.

- Felix

[1] Falls aber z.B. Schorno ch.binaries vorschlaegt, als Proponent
    auch gleich die Abstimmung durchfuehrt und nachher in den
    Resultaten einige 10'000 Ja-Stimmen ausweist, dann wuerde das
    zumindest einiges an Arbeit bedeuten, da die Stimmen dann wohl
    ueberprueft werden muessten. Daher waere ich in diesem speziellen
    Falle eher dagegen.
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-